История вопроса

Проблема национал-предателей имеет в российском государстве давнюю историю. В древнерусском государстве её еще не было - в «Русской правде» Ярослава Мудрого среди преступлений отсутствует понятие «измены интересам государства». Лишь с конца XI–XII веков понятие «земской измены» появляется в городах-государствах Новгороде и Пскове. В период зависимости русских княжеств от Монгольской империи в XIII-XV веках к вопросам смены страны и подданства относились проще: можно было уехать от одного князя к другому и не быть предателем. Яркими примерами этого являются герой Куликовской битвы - воевода Боброк и сын казанского хана - Касим. Со временем национальные интересы московского царства становились более явственными, приобретали более крупные геополитические очертания. Уже в XVI веке, при царе Иване Грозном появляется фигура князя Андрея Курбского, который присягнул врагу (великому князю литовскому и польскому королю) и воевал против московских войск. В период смутного времени (1584-1617 гг.) количество национал-предателей «зашкаливало» (Лжедмитрии и их сторонники, Семибоярщина и т.д.), в результате шведы, поляки и запорожцы оккупировали и разоряли страну, лишь чудом удалось сохранить Россию. Через сто лет мы видим другую яркую фигуру – царевича Алексея. Через еще четыре десятилетия внук Петра Великого – Петр III безвозмездно передал прусскому королю Фридриху II завоеванную Россией в Семилетней войне Восточную Пруссию.

В походе Наполеона I на Россию (кампания 1812 года) участвовали Русский легион (около 8 тысяч бывших русских военнопленных, беглых крестьян и сочувствующих) и войска Великого герцогства Варшавского (60 тысяч поляков российского подданства), активно проявившие себя в сражениях под Смоленском и Москвой.

Во время русско-японской войны 1904-1905 гг., польские революционеры работали на японскую разведку, попавших в плен русских солдат подвергали психологической обработке и революционной агитации, а после гибели в Цусимском сражении русской эскадры «прогрессивное» революционно настроенное студенчество поздравляло Микадо с победой.

В 1915 году РСДРП, эсеры и народники выступили с лозунгом поражения своего правительства в Первой мировой войне.

В период Великой Отечественной войны фашистами из числа изменивших присяге советских военнопленных была создана Русская освободительная армия генерала А.А. Власова (около 130 тысяч человек).

Примечательно, что многие белогвардейцы отказались воевать с Гитлером против СССР, сражались в движении сопротивления, были заключены в концлагеря. Таким образом, даже враги правящего режима могут оставаться патриотами своей страны.

В октябре 1954 года первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев отказался от бессрочной аренды военно-морской базы Порт-Артур на Квантунском полуострове и безвозмездно передал Китайской Народной Республике вооружение и имущество 39-й армии и Порт-Артурской военно-морской базы, доли собственности СССР в четырех советско-китайских корпорациях, а также списки советской агентуры в КНР.

5 декабря 1991 года с санкции Президента СССР М.С. Горбачева последний руководитель КГБ (МСБ) СССР В.В. Бакатин в знак «доброй воли» передал послу США Джеймсу Коллинзу техническую документацию «об установке и использовании сверхсекретных подслушивающих устройств» в здании американского посольства в Москве. Ранее В.В. Бакатин распорядился публиковать в печати все приказы по КГБ СССР и даже заключил договор с фирмой «Интурсервис» на платные (по $30 с человека) экскурсии иностранных туристов по зданию КГБ СССР.

В современный период проблема национал-предательства четко проявилась в российском обществе после воссоединения Крыма с Россией и обострилась в период проведения специальной военной операции на Украине. Стало очевидно, что противоречия в интересах, целях и взглядах среди нескольких разнородных частей общества в процессе их социального взаимодействия достигло критической отметки.

Проявлениями общественного конфликта стали немногочисленные протестные акции, публикации в СМИ, социальных сетях и даже демарши во время прямого телеэфира.

Одним из способов разрешения конфликта стала эмиграция несогласных с действиями власти и «пострадавших» от санкций. Россию покинул ряд известных людей, деятелей культуры (Андрей Макаревич, Чулпан Хаматова, Вера Брежнева, Алексей Пивоваров, Земфира и Рената Литвинова, Тимур Бекмамбетов, Авдотья Смирнова и Анатолий Чубайс, Алишер Моргенштерн и другие). По оценкам Российской ассоциации электронных коммуникаций, Россию в феврале-марте 2022 года покинули около 70 тысяч IT-специалистов, а в апреле ожидается отъезд еще до 100 тысяч.

Русская службы Би-би-си называет среди причин эмиграции чувства «страха и неуверенности», протест против спецоперации России на Украине, а также «бегство от начинающегося экономического кризиса».

Журнал «Профиль» также указывает на существование разных мотивов отъезда за рубеж: от идеологических (несогласие по украинскому вопросу, опасение уголовного преследования по закону о «фейках») до чисто прагматических (требование зарубежных бизнес-партнеров, необходимость обхода введенных в РФ валютных ограничений, стремление сохранить привычный уровень потребления и т.д.).

Президент РФ В.В. Путин в своем выступлении 16 марта 2022 года четко обозначил существование проблемы «пятой колонны», «национал-предателей», «ментально чуждых», отметил попытку «коллективного Запада расколоть российское общество», указал на необходимость «самоочищения общества».

На этом фоне показателен пример «демарша» председателя фонда «Сколково», президента ФИДЕ А.В. Дворковича, который не только высказался против российской специальной военной операции на Украине, но и заявил, что «возглавляемая им ФИДЕ добивается запрета на проведение шахматных турниров в России». Дворкович является одним из успешных российских государственных деятелей, занимавших в разные годы посты: заместителя министра экономического развития и торговли РФ, вице-премьера российского правительства, начальника экспертного управления президента РФ, помощника президента РФ, российского «шерпы» по делам «Большой восьмерки». Это пример показывает, насколько глубоко проблема «национал-предательства» затронула не только общественные группы, но и высшие уровни системы государственной власти. В этой связи выполнение задачи «самоочищения общества», на наш взгляд, стало залогом выживания российского государства.


Социология и теория поколений

Приблизительный ответ на вопрос: «В какой пропорции сегодня происходит расслоение российского общества?» дает социологическая статистика. ВЦИОМ провел несколько опросов о поддержке россиянами спецоперации на Украине.

Структура и динамика ответов (рисунок 1) в целом показывают позитивные тенденции. Доля тех, кто поддерживает власть в решении «украинского вопроса» выросла с 65 до 74%. Количество оппонентов устойчиво снижается: с 25 до 17%. Доля колеблющихся находится на уровне 8-10%. Для сравнения, согласно опросам общественного мнения, вторжение в Ирак в марте 2003 года поддерживали 47-60% населения США, отметим, что данный результат был получен при позитивном информационном фоне и в условиях отсутствия любых международных санкций против США.

Анализ ответов россиян в разрезе возрастной структуры (рисунок 2) показывает существенные отличия для основных категорий. Среди граждан 1962 года рождения и старше спецоперацию поддерживают 72,8%, не поддерживают – 21,5%, сомневаются – 5,7%. В возрастной группе 1963-1977 годов рождения поддерживают 63,6%, не поддерживают – 29,7%,сомневаются – 6,7%. В группе родившихся в период с 1978 по 1992 год поддерживают лишь 50,7%, не поддерживают – 41%, сомневаются – 8,3%. Среди молодежи, родившейся с 1993 по 2004 год поддерживают – 41,7%, не поддерживают – 49,9%, сомневаются – 8,4%.

Таким образом, чем меньше возраст опрошенных и выше уровень образования (высшее, неполное высшее – студенты), тем негативнее они относятся к спецоперации, и, напротив, среди более возрастной группы населения с преимущественно средним и средним специальным образованием – чрезвычайно высок уровень поддержки действий России на Украине. Так большинство представителей молчаливого поколения, поколения беби-бума и большая часть поколения X (по классификации теории Штрауса-Хоува) наиболее лояльно к активной политике России на постсоветском пространстве. В то же время, для значительной части представителей поколений X, Y (миллениалы) и Z (зумеры) ценности «Коллективного Запада» доминируют над чувством патриотизма и приверженностью национальным интересам страны.

В этой связи актуален вопрос: а через 15-20 лет, когда старшее, патриотически настроенное поколение уйдет из жизни, не отдаст ли новое большинство российского общества те завоевания, за которые сегодня сражаются наши соотечественники на Украине? И важно понимать, что нужно сделать сегодня, чтобы этого не произошло завтра.


Битва культур

Наше общество на протяжении последних 70 лет неоднократно подвергалось культурно-идеологическим атакам со стороны «западного мира». Плакатный лозунг «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!» отражал суть конфликта молодежной субкультуры 50-х годов ХХ века с официозом советской повседневности. Одни люди предпочитали яркий стиль в одежде, джаз и рок-н-ролл, другие носили серую и мрачную одежду, жили в коммуналках убогим послевоенным советским бытом. Это еще не конфликт идеологий, а лишь «борьба красок», но «идеологическая плотина» уже дала трещину: заграничное было интереснее, качественнее, престижнее. На протяжении десятилетий советская идеология проигрывала этим атакам. Этому способствовали приток в СССР импортных потребительских товаров, массовая эмиграция евреев, развитие международного туризма и проведение крупных мероприятий: Всемирного фестиваля молодёжи и студентов (VI-й в 1957 года, XII-й в 1985 г.), VII Летней Универсиады (1973 г.), XXII Летних Олимпийских игр (1980 г.), соревнований «Дружба-84», «Игр Доброй Воли» (1986 г.) и других.

К концу 80-х годов ХХ века под влиянием политики «перестройки» и «гласности», значительная часть общества разочаровалась в советских патриотических идеалах. Стремление любыми путями вырваться из «советского ада» в «заграничный рай» хорошо показано в культовых фильмах «Зимняя вишня» и «Интердевочка», где главные героини выходят замуж за иностранцев и эмигрируют. Фильм «Интердевочка» имеет два варианта финала (трагический для отечественного зрителя и «хеппи-энд» для публики из Германии, Канады, Швеции и Японии). Практически в то же самое время Голливуд выпускает свой фильм на схожую тему - «Красотка», где главная героиня, приняв решение «уйти из профессии», собирается поступить в колледж. Параллели различий обработки темы в отечественной и «западной» культуре весьма показательны.

В целом, в конце 80-х - начале 90-х годов ХХ века в советском обществе произошли изменения, стимулирующие его «патриотическую деградацию». В последующие десятилетия значительный вклад в распространение ценностей «Коллективного Запада» среди российской молодежи внесло самоустранение государства от воспитания подрастающего поколения в учебных заведениях. Лишь в 2020 году российский парламент принял предложенные Президентом РФ поправки к закону об образовании (№273-ФЗ, 2012 г.), возвратившие воспитательные функции школам, колледжам и вузам. Современная ситуация с общественной поддержкой спецоперации на Украине среди молодежи показывает, что функция воспитания вернулась в образование с большим запозданием. Длительная и трудная борьба «за умы молодежи» лишь только начинается.

Пренебрежительное отношение к своей стране сохраняется в значительной части современного российского общества, термины «Совок» и «Рашка» давно стали своеобразными «маркерами» для антипатриотов. Вместе с тем, в последние годы ситуация меняется к лучшему: так, согласно социологическим опросам, в 2010 году 73% россиян предпочли бы жить за границей, в 2022 году это число снизилось до 51%. Для сравнения: согласно опросам института Гэллапа в 2018 году лишь 16% жителей США хотели покинуть страну навсегда (это рекордное значение, на протяжении последних десятилетий данный показатель составлял 10-11%).


Сепаратор и санкции

В феврале-марте 2022 года более 50 стран мира ввели в отношении России, российских граждан и юридических лиц ограничительные политические и экономические меры. На конец марта принято четыре пакета антироссийских санкций. Россия стала абсолютным «мировым лидером» по количеству наложенных санкций. Странами Евросоюза открыто декларируется ведение против России экономической и финансовой войны. Большинство иностранных компаний «недружественных стран» заявило о своем уходе с российского рынка, приостановке и закрытию производств. Ведущие мировые транспортные компании и контейнерные линии отказались от поставок в Россию.

Санкции привели к ряду серьезных последствий для российской экономики, в частности, возникли проблемы с валютой (арестованы валютные резервы ЦБ РФ), финансами (блокированы расчеты в системе международных платежных систем), импортом и экспортом, логистикой, транспортным сообщением (в том числе, воздушным и морским транспортом), доступностью товаров мировых брендов (а также запасных частей для самолетов и автомобилей, промышленной и бытовой электроники, сырья для фармацевтического производства, прочего).

По прогнозу Банка России, годовая инфляция в стране ожидается на уровне 20%, прогнозируемое падение валового внутреннего продукта (ВВП) может составить от 8 до 12%.

В целом России удалось избежать паники на товарных рынках, коллапса на финансовом и валютном рынках. Курс доллара ЦБ РФ снизился со 120 рублей (11 марта) до 84 рублей (31 марта). Экономика адаптируется к санкциям, перестраивает логистику. Правительство РФ уменьшает административное давление на бизнес, частично отменило ответственность за «серый» импорт, тем самым «узаконив» альтернативные каналы поставок санкционных товаров.

В то же время, США, страны Евросоюза и прочие «недружественные» также испытывают ряд кризисов: топливный (связанный с сокращением поставок и ростом цен на газ, нефть и нефтепродукты), сырьевой (из-за эмбарго на поставки из РФ титана, железа, стали, леса и т.д.), продовольственный (из-за дефицита зерна, подсолнечного масла, минеральных удобрений), логистический (из-за забастовок дальнобойщиков, невозможности вывоза сельхозпродукции по контрактам в Россию).

В финансово-экономической войне Россия пока «активно окапывается», укрепляет оборону и контратакует (вводит оплату газа в рублях и прочее).
«Коллективный Запад», напротив, подошел к пределам своих санкционных возможностей. Сейчас можно утверждать, что ожидаемый ими «санкционный блицкриг» провалился. Хотя еще не все лидеры «западного мира» это осознают.

Так, президент США Джо Байден, выступая 28 марта на пресс-конференции в Польше, заявил, что доллар сейчас стоит 200 рублей, в ближайшие годы ВВП России сократится вдвое, а в итоге призвал россиян отстранить от власти В.В. Путина. Воистину, что у Бёрнса на уме – у Байдена на языке. Он так легко выдал весь план санкционной войны: от дестабилизации финансовой системы и экономики до массовых протестов и смены власти. Байден находится в плену ложных представлений о силе санкций и легко выбалтывает «секреты», но его не назовешь национал-предателем интересов США, скорее, это просто маразм.

Санкционный «сепаратор» взбаламутил российское общество, «вынес» наиболее нестабильные слои в релокацию и эмиграцию, оставил «ментально чуждых» без Биг Мака и Кока-Колы. Парадоксально, но сильнее всего санкции ударили по тем слоям общества, которые были наиболее лояльны «Коллективному Западу». Ошибочно их принимали за большинство. Но реальная Россия более устойчива, она выживет без ботокса, силикона, айфонов и прочего. Люди уже закупили отечественные сахар, гречку и макароны, мыло и спички, они не пойдут свергать власть, а скорее отправятся на дачи, вскапывать огороды под картошку.


«Градусник» патриотизма

Проанализировав приверженность различных слоев российского общества национальным интересам страны, нами были выделены 13 общественных групп (слоев). Данные группы выстроены в единую шкалу (рисунок 3), где присутствуют патриотическая группа (с показателями от +1 до +6), нейтральная группа (с нулевым уровнем) и антипатриотическая группа (с показателями от -1 до -6).

Наиболее высокопатриотическими группами в этой классификации являются «фронтовики» (+6) и «лоялисты» (+5) – люди, которые на добровольной основе отстаивали или готовы отстаивать национальные интересы своей страны с оружием в руках. «Фронтовики», защищавшие Родину в Великой Отечественной войне, во многом обеспечили послевоенное восстановление и быстрый экономический подъем 1960-х годов. В настоящее время российские ветераны боевых действий в Сирии и на Украине могут существенно укрепить стабильность общества.

Значительная часть «лоялистов» - бывшие или действующие военные, силовики. В отличие от них «федералисты» (+4), в основном патриоты гражданские, поддерживающие идеи сильного государства. «Патриоты во власти» (+3) - один из важных элементов достижения национальных интересов, вместе с тем, им часто приходится идти на уступки, компромиссы, на которые не способны представители более патриотичных групп.

Оппозиционеры-патриоты (+2) могут критиковать власть, бороться за власть конституционными методами, но в целом, они следуют долгосрочным интересам страны. В качестве примера представителя такой группы Президент РФ В.В. Путин назвал поэта М.Ю. Лермонтова.

Группа «ментально близких» (+1) – это люди, чей патриотизм основан на следовании традициям (духовным, культурно-историческим, языковым). Они поддерживают соблюдение интересов страны, но редко проявляют активность в их отстаивании.

Нулевой уровень – «ментально нейтральная» группа, обыватели, которые готовы принять любую власть, гарантирующую привычный уровень благосостояния и потребления. По оценкам социологов, к «обывателям» можно отнести около четверти российского общества.

«Ментально чуждые» (-1) – представители этой группы исповедуют альтернативные и чуждые традиционным духовным ценностям страны. Под позитивным воздействием внешней среды они могут «сливаться» с традиционной культурой, переходить в ментально нейтральные или близкие группы. В случае негативного воздействия они могут эмигрировать или перейти в более негативные группы.

Более активным общественным слоем является «пятая колонна» в оппозиции (-2), в отличие от патриотов, они реализуют повестку, противоречащую национальным интересам. Часть представителей данного слоя может действовать антипатриотично неосознанно, из-за размытости или сложности для понимания концепции долгосрочных национальных интересов. С заблуждающимися можно работать, перенаправлять их активность в более конструктивное русло.

Самая опасная группа для страны – «пятая колонна» во власти (-3). Пока национал-предатели отделены от власти, с ними обычно удается справиться. Когда в условиях высокой степени мобилизации общества национал-предатели занимают высокие государственные посты (Лжедмитрии, Петр III, Н.С. Хрущев, М.С. Горбачев) и не имеют противовеса со стороны патриотически настроенных групп общества, это неизбежно ведет к национальной катастрофе.

Национал-предатели высокого властного уровня более заметны, но не меньшую опасность представляет предательство на среднем и низовом звене управления. Среди героев культовой комедии «Иван Васильевич меняет профессию» мы видим «национал-предателя во власти» управдома (топ-менеджера локальной госкомпании) И.В. Буншу, который легко отдает шведам Кемскую волость. А также «патриота в оппозиции» вора-рецидивиста Жоржа Милославского, который предотвратил «разбазаривание казенных земель». Данные кинематографические образы имеют и реальные прототипы.

В настоящее время проблема сепаратизма в России стоит не так остро как в 90-е годы прошлого века (в последние годы эти идеи актуальны лишь для 8% населения). Исследователи выделяют сецессионистский сепаратизм (русской и антирусской ориентации) и автономистско-республиканский сепаратизм. Большинство сторонников сепаратизма (-4) можно локализовать за счет развития национальной культуры и языков, более эффективной работы региональной и местной власти. Однако в условиях общенационального кризиса именно сепаратисты могут стать концентраторами протеста, запускающими внеправовые механизмы распада страны (пример - Беловежские соглашения 1991 г.)

Инсургенты (-5) формируют военизированные группы, цель которых состоит в свержении правительства или существующего режима (к ним можно отнести, например, исламистские религиозные террористические организации, «банду приморских партизан» и т.д.). Инсургенты не являются в чистом виде «национал-предателями» и далеко не всегда выступают под антипатриотическими лозунгами. Прекратив вооруженную борьбу против власти, инсургенты вполне могут перейти в другую общественную группу. Например, кто-то мог участвовать в боевых действиях против России на стороне режимов Д.М. Дудаева и А.А. Масхадова, быть амнистированным, а в последующем воевать за интересы России. Таким образом, инсургент может перейти в группу «фронтовики». Белогвардейцы отказавшиеся воевать против СССР перешли из категории инсургентов в группу «патриоты в оппозиции».

Наименее склонной к позитивным изменениям и общественному примирению является группа коллаборационистов (-6), которые добровольно сотрудничают с вражескими странами и оккупационным режимом. Данная проблема стояла достаточно остро в период Великой Отечественной войны.

В послевоенный период советской власти удалось вооруженным путем прекратить противостояние с украинскими и прибалтийскими коллаборационистами, но она проиграла националистам в борьбе на мировоззренческом, психологическом и бытовом уровне. Это создало основу современной ситуации в странах Балтии и на Украине. На наш взгляд, данная общественная группа нуждается в более жестком воздействии со стороны власти, вплоть до депортации с мест исторического проживания, принудительной культурной и языковой ассимиляции.


Потенциал суперэтноса

На протяжении своей истории российское государство впитывало в себя разные субэтносы и субэтнические группы. После объединения в единое государство славянских племен (северяне, поляне, древляне, вятичи, кривичи и другие) Россия стала вбирать в орбиту нового суперэтноса – российской нации – финно-угорские, тунгусо-маньчжурские, тюрские, самодийские, палеоазиатские этносы, народы Средней Азии, Кавказа и Закавказья.

Развиваясь как многонациональное и мультиконфессиональное государство, Россия создавала уникальную модель взаимодействия и мирного сосуществования людей разных национальностей, культур, вероисповедания. Возникла диффузность границ этносов, когда суперэтнос подпитывался за счет самобытных этнических групп. В России выстраивалась симбиотическая модель взаимодействия этносов, естественным развитием которой стало федеративное устройство страны. Другие бывшие республики СССР, выбравшие мононациональный путь, вступили в конфликт с существовавшим суперэтносом, что в итоге привело к ущемлению русскоязычного населения, а в некоторых странах - к политике нацификации, направленной на вытеснение или ассимиляцию русского суперэтноса. Однако уровень пассионарного напряжения у суперэтноса всегда выше, чем у субэтноса. Такая особенность делает Россию более устойчивой к внешним воздействиям, чем мононациональные государства.

В России патриотизм не зависит от национальности. Немка Екатерина II (урождённая София Фредерика Августа) стала великой русской императрицей, а ее наполовину русский муж Петр III стал примером антипатриота. Россия вписала в свою историю немало иностранных имен: датчане Витус Беринг и Фридрих Струве, французы Мариус Петипа и Огюст Монферран, шотландцы Самуил Грейг и Михаэль Барклай де Толли, ирландец Пирс де Лэйси, немцы Борис Якоби, Бурхард фон Мюнних, Фабиан фон Беллинсгаузен, Адам фон Крузенштерн и множество других. Большинство известных людей постсоветских государств также проявило себя в орбите влияния русского суперэтноса.

Сегодня, делая выбор между сотрудничеством и конфронтацией с Россией, постсоветские государства, по сути, выбирают: сохраниться в симбиозе с русским суперэтносом или раствориться в этноплавильных котлах азиатских и европейских цивилизаций.