Российско-армянские отношения перед точкой невозврата

Национальный Исследовательский Институт Развития Коммуникаций

Главная
Аналитика

АНАЛИТИКА

Геворг Погосян

Академик НАН Республики Армения, иностранный член РАН, д.с.н, профессор, член Евразийского экспертного клуба

Доклад на Круглом столе на тему «Актуальные вопросы политико-экономических аспектов современных армяно-российских отношений»

Ереванский государственный университет

7 октября 2025 года, вторник

Г.Ереван, Республика Армения

Современный этап российско-армянских отношений действительно можно сказать переживает глубокий кризис за всю постсоветскую историю. На фоне поистине беспрецедентного охлаждения между государствами, а правильнее сказать между политическими элитами, особенно символично, что характер отношений между нашими народами остается традиционно дружеским. Однако, следует признать, что в русско-армянских отношениях и раньше бывали приливы и отливы. В некоторые периоды истории они доходили до серьезных конфликтов, чуть ли не до ненависти и гражданского противостояния. То, что происходит в наши дни, практически происходило много раз и раньше, и не впервые. Однако, русофобия никогда не находила почвы в армянском социальном сознании и не могла быть принята в Армении. Как отмечают психологи, в национальной традиции каждого народа исторически присутствуют культурные коды, которые во многом являются центральными для народного сознания. В историческом сознании армянского народа тема надежного союзника была центральной и определяла ключевую матрицу ее существования. В армянской картине мира роль России, как и для многих других народов, была доминантной и связывалась с образом могущественного покровителя и защитника. Облик России был центральным в армянской политической культуре, а прорусская геостратегическая ориентация неизменно была ключевой, формируя несколько романтический, слегка мифологизированный образ братских отношений между нашими странами.

Отношение армян к России

В социологических опросах 2018–2022гг., проведенных нами совместно с Gallup/BalticSurvey для американской организации IRI, были получены следующие результаты. (https://www.iri.org (дата обращения: 10.12.2023).

2018 г.- 87% оценили отношения с Россией как хорошие.

2019 г.- 93% оценили отношения с Россией как хорошие.

2020 г.- 92% оценили отношения с Россией как хорошие.

2021 г.- 70% оценили отношения с Россией как хорошие.

2022 г.- 60% оценили отношения с Россией как хорошие.

Таким же было отношение к России, как самому важному политическому и экономическому партнеру. 2018 г.- 84% считали Россию самым важным политическим и экономическим партнером. 2019 г.- 88% считали Россию самым важным политическим партнером 88%. 2020 г.- 78% считали Россию самым важным политическим и 67% экономическим партнером. Длительный период отношений к России показан на графике.

НИИРК – Российско-армянские отношения перед точкой невозврата — *Рис. 1* - *Динамика отношения армян к России* (данные Интеграц. Барометра ЕАБР за 2006–2022 гг.).

Как видно из графика, отношение армян к России резко повысилось с 2013 г., когда Армения готовилась вступить в Евразийский экономический союз. А снижаться стало с 2019 г., после смены власти в Армении и поражения в 44-дневной войне за Карабах. Динамика ухудшения отношений показана на графике (соцопросы 2018–2023гг. IRI).

На верхнем графике видно последовательное снижение положительной оценки отношений между Арменией и Россией с 87% в 2018г., до 50% в 2023г. А на нижнем видно повышение отрицательной оценки отношений с 11% в 2018г., до 49% в 2023г. С 2019г. заметен спад позитивного восприятия России в армянском обществе. Критическое восприятие стало нарастать в контексте углубления российско-турецких и российско-азербайджанских отношений (Shiriyev 2019; Mikhelidze 2010). Армения никак не укладывалась в треугольник отношений Россия-Турция-Азербайджан.

В соцопросе 2022г. Россию на первом месте среди дружеских стран отметили только 59,4%. Снижение роли России произошло за счет повышения роли Ирана (32,7%), Франции (25,2%) и США (23,0%). В опросе 2023г. 40,1% армян указали, что ожидают военно-политическую поддержку от Ирана, 34,2% — от Франции и только 30% — от России. Таким образом, в вопросе обеспечения безопасности роль России сильно пошатнулась в глазах армянского общества. Заявления третьих стран не прошли мимо внимания армянской общественности на фоне сдержанности дружественной России. Они качнули “маятник” общественного мнения в сторону осудивших азербайджанскую агрессию Ирана, Франции и США. Между тем, в СМИ и соцсетях шла масштабная информационная программа по переформатированию общественного сознания в Армении. На эти цели тратились немалые средства. Приведем данные ежегодных затрат западными агентствами на такие программы в Армении в 2021–2022гг.

Развитие тесных связей между Россией и Турцией не ускользали от ревностного внимания армян, и использовались противниками для разжигания конфликта в наших отношениях. Риск роста антирусских настроений подогревался некоторыми армянскими СМИ, не пропускавшими случая для “черного пиара” в адрес стратегического партнера. Можно сказать, шла и идет массированная атака на общественное мнение, предпринимаются попытки представить Россию и политическое руководство в неблаговидном свете. Наоборот, всячески стимулируется позитив в отношении всего западного и турецкого.

Но в социологическом исследовании, проведенном фондом АРАР в Армении в феврале 2025г., на вопрос “С кем должна Армения формировать союз военных отношений”, респонденты ответили: 24,1% — с Россией; 23,7% — с Ираном; 22,1% — США; 20,0% — ЕС; 7,3% — с Индией и 2,8% затруднились ответить. В опросе Gallup International в феврале 2025г. респонденты выразились относительно социально-экономического сотрудничества Армении со следующими странами: с Россией – 27,8%, с ЕС – 25,8%, с США – 15,5%, с Ираном – 13,9%, с ЕАЭС – 3,4%, ни с кем – 11,0%, другое – 4,4%, затр. ответить – 13,5%. А в опросе американской IRI в июне 2025г. хорошее отношение населения к различным странам выглядело так: Франция – 89%, Индия – 90%, Иран – 85%, ЕС – 73%, Китай – 73%, США – 69%, Грузия – 67%, Украина – 43%, Россия – 42%, Турция – 30%, Израиль – 17%, Азербайджан – 13%. Результаты нашего соц.исследования 2022г., показали, с какими народами армяне обнаруживают сходство и близость: армяне больше всего похожи на грузин (35,9%), греков (34,3%), русских (23,4%), евреев (21,9%) и иранцев (20,2%). И совсем не похожи на турок (78,4%%), французов (80,2%), американцев (84,2%) и арабов (85,8%). О глубине культурно-исторических связей говорят результаты исследования о наличии элементов других культур в современной армянской культуре. По мнению опрошенных больше всего в современной армянской культуре присутствуют черты русской-советской культуры (9,1 балла); на втором месте черты Европейской культуры (4,2 балла), и на третьем месте Восточной культуры (3,1 балла по 10-ти балльной шкале).

Отношение россиян к Армении

В России тоже есть отдельные группы журналистов и политологов, заинтересованных в ухудшении наших отношений. Согласно «Евразийского монитора» и ВЦИОМ 2022г. в списке стран, положительно относящихся к России, Армения оказалась на 8‑ом месте.

Авторы отмечали, что в Беларуси, Молдове, Азербайджане, Абхазии молодежь (18–24 лет) реже остальных считала Россию дружественной страной. А в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Армении и Южной Осетии этого не наблюдалось. Кстати, в сентябре 2025 опрос в Баку Telegram-канала Minval-LIVE, определил страны, которые считаются наиболее дружественными или враждебными Азербайджану. Среди дружественных лидерство занимают Турция (88%), Пакистан (62%), Израиль (48%) и Узбекистан (35%). А среди враждебных, Россия (63%), Армения (60%), Иран (53%) и Франция (41%). (https://hraparak.am/post/9f16eaa200ab19bd47b24085d30c3c70).

Заметим, что Исполком СНГ на своем интернет-портале сообщает, что по решению Совета глав правительств СНГ в 2025г. город Габалы (Азербайджан) объявлен Молодежной столицей Содружества, город Лачин — Культурной столицей, и город Гянджа – Спортивной столицей Содружества. Все 3 города в Азербайджане.

Проблематизация конфликта

Аналитики “Евразиянет” (EURASIANET) заметили, что правительство Армении ставит под сомнение эффективность стратегического партнерства с Россией. Отношения между Арменией и Россией неуклонно ухудшались с сентября 2022г., когда азербайджанские силы атаковали территорию Армении и оккупировали порядка 200 кв.км. Премьер-министр Пашинян сетовал на «стратегическую ошибку», когда безопасность Армении почти полностью зависела от России, и предложил расширение сотрудничества с Западом. ТАСС тогда писало, что Пашинян меняет политику страны, чтобы сблизиться с Западом. И действительно, правительство РА предприняло несколько демонстративных шагов, критикуя и дистанцируясь от России. Армения стала развивать отношения с Ираном, который заявил, что будет защищать ее территорию в случае нападения Азербайджана. А

Россия не проявляла себя достаточно в армянской политической жизни. Когда внешние игроки высказывались по различным поводам, российская позиция не всегда была слышна. Проблема элитного поля российско-армянских отношений в том, что новые армянские элиты не понимают Россию, так как у них не было опыта взаимодействия с ней. Они учились или работали на Западе, получали гранты от западных организаций. Работа российских структур, занимающихся продвижением “мягкой силы” в Армении, недостаточно заметна. Всем понятно, что Южный Кавказ геополитически может находиться либо в поле влияния России, либо Турции. Отказ от российского вектора автоматически означает переход под турецкое влияние, как представителя Запада и НАТО в регионе. Политически балансируя между Азербайджаном и Арменией, Россия потеряла обе республики. Не желая из-за Карабаха ухудшать отношения с Азербайджаном, в результате испортила отношения с обеими странами.

В мозаике политических предпочтений армянского населения сегодня можно выделить группы с подчеркнуто прозападной и пророссийской ориентациями. В последние время появились даже группы с протурецкой ориентацией. Их появление во многом инспирировано наличием протурецкого лобби в торговой-финансовой и политической элите страны. Но в целом благодушное отношение к местным русским, к российским туристам и релокантам, переехавшим в Армению в 2022 г. о многом говорит. Взгляды армянского общества и политической верхушки демонстрируют серьезные расхождения. Об этом свидетельствуют ответы респондентов в исследовании 2023–2025гг.

«По-Вашему, Армения движется в правильном или в неправильном направлении?»

1.	В правильном направлении	17,5%
2.	В неправильном направлении	57,8%
3.	Затр. ответить	24,7%

Большинство опрошенных считает, что Армения сегодня двигается в неправильном направлении. Если учесть, что политические власти пытаются поменять геополитический вектор ориентации с России на Европу, то получается, что большинство с этим не согласно, особенно старшее поколение. В целом, армянское общество достаточно рационально оценивает перспективы устойчивого развития в составе СНГ, ОДКБ и ЕАЭС.

Страна входит в стадию разрыва между властью и народом. Правительство перестало служить народу; идет систематическое разрушение армянского суверенитета и идентичности. Армянские власти понесли потери несовместимые с политической жизнью, и ведут страну к самоликвидации. Ситуация к тому же сильно усложняется предстоящими в 2026 г. парламентскими выборами.

Последние статьи

Политологические аспекты оценки современного состояния российско-армянских отношений

НИИРК

Роль России в экономической деятельности Республики Армения: ЕАЭС в экономике Армении

НИИРК

Российско-армянские отношения перед точкой невозврата

НИИРК

Экономика Армении в 2025 году в контексте членства страны в ЕАЭС

НИИРК

с 2019 года

заметен спад позитивного восприятия России в армянском обществе

на 8‑ом месте

2022г. в списке стран, положительно относящихся к России, Армения оказалась

Смотрите также

НОВОСТИ

Дипломатия памяти. В каких странах есть монументы, посвященные Александру Невскому

14 июля

НОВОСТИ

Как менялись объемы торговли стран Евразийского региона за последний год

29 марта

НОВОСТИ

Дипломатия гостеприимства

21 марта

НОВОСТИ

Как располагались страны в Рейтинге дружественности в 2021 году

7 марта

Анна Артамонова, студентка РАНХиГС

С самого начала обучения в университете меня привлекала исследовательская и научная деятельность. К сожалению, в рамках образовательной программы сложно реализовать себя в этой сфере. Такие площадки как НИИРК, дают возможность студенту участвовать в круглых столах, конференциях и других экспертных диалогах, позволяют расширить свой кругозор, углубить свои знания в различных областях науки и раскрыть свой исследовательский потенциал.

В период прохождения практики в НИИРК для меня открылись новые возможности исследовательской деятельности. Я обрела ценные для своей профессии знания и компетенции: умение работать с большим объемом информации, способность проводить оценку и анализ инвестиционных проектов государств в борьбе за влияние в регионе. Мне удалось погрузиться в новую для себя сферу международных отношений, где я более подробно ознакомилась с механизмом применения «мягкой силы». Также в рамках исследования я выявила хронологию и закономерности межгосударственных отношений европейских государств со странами Центральной Азии, как элемент усиления присутствия в регионе.

Для меня одним из наиболее важных результатов прохождения практики в НИИРК является осмысление миссии института — развитие многовекторного конструктивного диалога между государствами, народами и конфессиями.
«В большой политике нет друзей, есть только интересы государств и их народов» — истина, которая, несомненно, ведет к тому, что только конструктивный диалог может направить международные отношения государств, обладающих своими национальными интересами, в сторону построения добрососедских отношений.

НИИРК — это лучшее место для развития научного потенциала молодых исследователей, а также формирования здравых политических взглядов, мнений и принципов.

Маркарян Роберт Вартанович

Какие факторы (культурологические, исторические...) необходимо учитывать в первую очередь при формировании основ пояса добрососедства и комфортного коммуникационного режима в странах вокруг России?

При формировании основ пояса добрососедства вокруг России следует учитывать все факторы, здесь нет первоочередных и второочередных — культурологические, исторические, языковые, националистические, религиозные и т. д.

К примеру, в мою бытность послом в Хорватии мне пришлось столкнуться с ошибочным толкованием роли религиозного фактора. Так, мои хорватские собеседники объясняли определенную сдержанность к России со стороны некоторых слоев населения Хорватии тем, что в период вооруженного сербско — хорватского противостояния, приведшего к развалу Югославии, симпатия русских к сербам определялась лишь принадлежностью обеих наций к православию в противовес католической Хорватии. Приходилось парировать тем, что если бы все было так просто, то на постсоветском пространстве у нас самые добрые отношения были бы с Украиной и Грузией. Всем известно, что это не так.

Надо признать, что сегодняшняя ситуация в этой сфере пока весьма далека от комфортной для нас. И дело здесь не только в политике России. Возникает много вопросов — как нам обеспечить пояс добрососедства в условиях, например, армяно-азербайджанского или киргизо-таджикского конфликта, или попытки организовать цветную революцию в Белорусии, или всемерного создания условий (и внутренних, и внешних) для роста антироссийских настроений в Грузии, Молдове, на Украине. Из этих набросков штрихами уже очевидно, насколько трудна эта задача и насколько много факторов следует учесть. Я показываю здесь достаточно пессимистическую картину не для того, чтобы призвать расписаться в бессилии, а чтобы при решении этой задачи видеть всю ее масштабность и сложность.

Грибин Николай Петрович

Представляется, что среди культурологических и исторических факторов, которые желательно учитывать при формировании основ пояса добрососедства и комфортного коммуникационного режима, следует иметь в виду следующие.

Демографический фактор, включающий:- особенности национальной политики страны, отражающейся в ее коммуникационном режиме;наличие в исследуемой стране диаспор этносов (русских, татар, чеченцев и др.), населяющих территорию Российской Федерации, как правило, сохраняющих традиционную национальную культуру, обычаи и нравы, язык национального общения, родственные и иные связи с гражданами Российской Федерации;национальный состав рассматриваемой страны, национальные и конфессиональные различия, наличие конфликтов на национальной, религиозной или территориальной почве;- уровень и комфортность жизни основной массы населения исследуемой страны, децильный коэффициент (соотношение доходов 10% наиболее обеспеченного населения и 10% наименее обеспеченного населения);-наличие внутренних и внешних миграционных процессов, степень их политизации.

Другой, на наш взгляд, немаловажный фактор - идеологический, который, как правило, выпадает из поля зрения исследователей.Если в нашей стране в соответствии с Конституцией Российской Федерации признано «идеологическое многообразие» и не допускается установление какой-либо идеологии в качестве «государственной или обязательной», то в подавляющем большинстве других стран признается государственная идеология и самым непосредственным образом влияет на направленность и содержание их внешней и внутренней политики, использующей в качестве реализующего инструмента средства коммуникаций.

Софья Кашина, студентка РАНХиГС

Прохождение учебной практики в НИИРК позволило мне сформировать способность осуществлять подготовку авторских аналитических материалов с широким привлечением иностранных документов и выражением собственного мнения, а также анализировать политические, социальные и экономические закономерности и тенденций развития центрально-азиатского региона во взаимодействии с рядом европейских стран.

Центрально-азиатский регион с детства привлекает меня не только культурной идентичностью, но и региональными политическими процессами, в частности особенностями интеграции с соседними и западно-европейским регионами. В ходе составления аналитического отчета я регулярно получала ценные советы от сотрудников НИИРК и имела возможность применить их на практике в своих работах.
Благодаря стажировке в НИИРК, я смогла, наконец, реализовать личный научный интерес в исследовании политических и экономических процессов в Таджикистане, а также использовать на практике знание иностранных языков.

Взаимодействие с НИИРК позволило мне колоссально расширить свои знания в области экспертно-аналитической и научно-исследовательской деятельности, а также познакомиться с единомышленниками, разделяющими мои научные интересы, которые передали мне свой бесценный опыт. Я благодарна площадке НИИРК за предоставленную возможность в прохождении учебной практики.

Тихонов Юрий Павлович

С раннего возраста меня привлекала наука, деятельность ученых, исследователей – хотелось попробовать и себя в этом качестве. Однако мне было несколько сложно представить, как проводятся исследования в гуманитарной области в «лабораторных» условиях (с исследованиями в естественных науках мы знакомимся еще со школьной скамьи). В университете я наконец ощутил себя в своей тарелке и приблизился к тому научному миру, который меня интересовал. Однако в силу тематики моих исследований в бакалавриате они велись без тесного взаимодействия с какими-либо научными организациями. Начав исследование по теме коммуникационных режимов в магистратуре, я получил возможность подчерпнуть знания в качестве слушателя на большом количестве мероприятий, проводимых НИИРК. Они позволили услышать мнения экспертов в области, дали основу для рефлексии при написании собственных работ. Помимо доступа к информации, НИИРК дал и опыт участия в круглых столах, конференциях в качестве докладчика, что позволило провести апробацию исследований, усилить их за счет консультаций и дискуссий с экспертами по данной теме.

Возможность коммуникации с таким количеством экспертов по теме исследования, именно как обоюдой, двухсторонней коммуникации с экспертами – это самая ценная возможность, которую мне подарил НИИРК. Помимо участия в мероприятиях, Институт предложил мне опубликовать несколько статей в одном из своих журналов: «Человек и мир: диалог», с которым у меня наладилось плодотворное сотрудничество. Надеюсь, оно продолжится и преумножится с другими журналами и научными проектами НИИРК.

До НИИРК мои исследования были связаны с темами, которые ранее были хорошо проработаны и исследованы. Здесь же я получил новый навык проведения исследований в области, которая только начинает активно разрабатываться, где значительно осложнен анализ и поиск информации, однако значительно выше новизна исследования. В таких условиях ты должен развивать навык проведения самостоятельного научного поиска и исследования, но ты можешь использовать методологию, разработанную НИИРК. Также я получил дополнительный опыт публичных выступлений, отточил навык ораторского мастерства при выступлении на конференциях, который мне пригодится, в том числе и при защите диссертации.

Важно, что взаимодействуя с НИИРК я могу взаимодействовать с кругом таких же заинтересованных в изучении данной темы лиц, ощущая при этом поддержку, зная, куда можно обратиться с вопросами. НИИРК для меня – это прекрасная опора, база для проведения исследований, которая мне, как молодому, начинающему ученому крайне важна: это и связь с научным сообществом, это и возможность публикаций, это и возможность внести реальный вклад в развитие отечественной науки.

Январь 2022 г.

Публикации: Тихонов Ю.П. Свобода vs справедливость / Ю.П. Тихонов // Человек и мир. – 2021. – №3(4).
Тихонов Ю.П. Богатство выбора / Ю.П. Тихонов // Человек и мир. – 2021. – №4(5).

Шевелёва Юлия Романовна

НИИРК - отличная площадка как для профессионального, так и для личностного роста молодых специалистов.

Находясь только в начале своего пути, я получаю уникальный опыт личного общения с разноплановыми специалистами высокой квалификации, с людьми, находящимися в повестке международных событий сегодняшнего дня. Благодаря созданной Институтом атмосфере диалога я знаю, что и моя точка зрения всегда интересна и будет услышана.

Брифинги, форсайт-сессии, круглые столы - для нас, стажеров, всё это не только мероприятия для посещения, но и требующие решения кейсы по организации и связям с общественностью.
Практика глубокой аналитической и проектной деятельности, работа «в поле» - крайне полезные бонусы, которые даёт взаимодействие с НИИРК.

Постоянные участники мероприятий Института - представители зарубежных стран, проводимые исследования охватывают как зарубежное, так и отечественное научное поле, потому для меня, как изучающей языки, важно, что НИИРК создаёт условия и возможности и для языковой практики.

Моя стажировка в НИИРК – это новая архитектура научных исследований, новые знакомства, новый ракурс мероприятий.

Будучи в контакте с НИИРК уже год, могу сказать, что мои аналитические и коммуникативные навыки заметно улучшились. Генерировать, оформлять и раскладывать для изучения идею благодаря полученным знаниям стало значительно легче так же, как и быть участником научной, деловой коммуникации.

Кроме того, НИИРК предоставляет возможность работы в команде, в составе которой, как профессионалы, так и начинающие исследователи. Для меня такая проектная работа позволяет расти по всех смыслах и как личности, и как молодому специалисту.

Если кратко перечислить открывающиеся для меня в НИИРК возможности, то это:
- нетворкинг
- помощь и наставничество в реализации собственных проектов
- продвижение и обсуждение научно-аналитических мыслей в кругу первых специалистов исследуемого мной вопроса
- практика деловых коммуникаций
- организация деловых мероприятий «под ключ»
- знакомство и вовлечение в профессиональную аналитику
- возможность менеджмента краткосрочных и долгосрочных проектов
- применение и практическое использование знания иностранных языков
Январь 2022 г.

Публикация: Шевелёва Ю.Р. Коммуникационный режим как фактор воспроизводства политической власти / Ю.Р. Шевелёва // Вопросы политологии. – 2021. – Т.11. – №9 (73). – С. 2535-2551.

Асейкин Михаил Михайлович

Взаимодействие с Институтом дало новый виток моей научной деятельности. Сама возможность исследовать коммуникационные режимы есть одновременно большой интерес и осознание всей важности и сложности этого общественно-политического феномена. Особые чувства как у молодого учёного у меня вызывает тот факт, что каждая работа, затрагивающая проблематику коммуникационного режима – это нечто уникальное, нечто, что раньше не было изучено, осмыслено.

Исследуя коммуникационные режимы в коллективе НИИРК, я каждый раз развиваю сразу целый арсенал навыков. В него входят навыки серьёзной аналитической деятельности, грамотной работы с большими объемами различных материалов, навыки системного мышления. Научной исследование под руководством В.В. Комлевой позволило мне подготовить и защитись диссертацию и дал возможность выйти за границы имеющихся у меня знаний, фокусироваться на ранее скрытых для меня закономерностях и приходить к новым, совершенно другого уровня значимости выводам – этот навык для меня особенно ценен.

Самая главная для меня возможность, данная Институтом, – это участие в различных конференциях, круглых столах, где я могу послушать выступления серьёзных компетентных учёных, специалистов, перенять их опыт и, конечно же, поделиться результатами своей научной деятельности. Возможность выступать с докладами на мероприятиях столь высокого уровня – это, безусловно, дополнительный стимул к тому, чтобы ещё глубже погружаться в темы будущих исследований.

Мне также хочется выразить слова благодарности всему Институту за возможность участвовать в исследованиях и всестороннюю помощь в раскрытии своего исследовательского потенциала!
Декабрь 2021 г.

Публикация: Комлева В.В., Асейкин М.М. Региональный коммуникационный режим: акторная модель Республики Татарстан / В.В. Комлева, М.М. Асейкин // Государственная служба. – 2021. – №6.

Васильева Елена Вячеславовна

В период прохождения практики мне поручалось решение следующих задач: составление контент плана для сайта, создание идей по повышению узнаваемости бренда, уровня экспертности, цитируемости, а также привлекательность бренда НИИРК, построение концепции продвижения бренда НИИРК в социальных сетях и СМИ, подготовка пресс-релизов для СМИ, анализ целевой аудитории, осуществление эффективной деловой коммуникации, анализ продвижения конкурентов, написание исторических статей.

В период прохождения практики я не только познакомилась с деятельностью института, но и приобрела важные навыки, которые в дальнейшем помогут мне развиваться в своей специальности: работа в команде, системный подход к работе, контент-маркетинг, корпоративная этика, а также построение концепций продвижения на различных цифровых платформах (СМИ, социальные сети). Отдельно хочу отметить задание по написанию статей на историческую тематику с целью повышения престижа Российской Федерации за рубежом. Для сбора материала для статей требовалось проанализировать большой объем информации из различных источников, раскрыть в материале тему и продемонстрировать важность нашей страны в историческом контексте для зарубежных партнеров.

Навыки, полученные в ходе практики, обязательно пригодятся для развития будущей карьеры.

Декабрь 2022 г.

Гусейнов Рафаэль Джагидович

Окончил исторический факультет Азербайджанского государственного университета, отделение журналистики Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ, аспирантуру Сорбонского университета (Париж).

В 1985-1991 гг. старший преподаватель кафедры журналистики ВКШ при ЦК ВЛКСМ, член редколлегии, редактор отделов политики и военного «Комсомольской правды», работал в аппарате ЦК КПСС. В 1991-1993 годах – первый заместитель посла Азербайджана в России. В 1993-2007 гг. - генеральный директор газеты «Рабочая трибуна», заместитель главного редактора газеты «Труд». В 2007-2012 гг. – шеф-редактор газеты «Трибуна». В 2016-2018 гг.- главный редактор информационного портала NEWS.RU.

В 2013-м году на съезде СЖР избран секретарем Союза журналистов России, в 2017-м и в 2022-м годах переизбран на этой должности.

Кандидат исторических наук. Член Союза писателей России. Избирался народным депутатом СССР.

Заслуженный работник культуры Российской Федерации, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени». Имеет награды Союза журналистов России «За заслуги перед профессиональным сообществом», «Честь. Достоинство. Профессионализм», «Золотое перо российской журналистики», лауреат «Национальной премии журналистики «Искра» Медиасоюза, лауреат премии Артема Боровика «За выдающиеся заслуги в области расследовательской журналистики». Удостоен премии Правительства России в области средств массовой информации.

Является автором многих публикаций, а также книг «Выбор пути» (1978), «Ярмарка клеветы» (1983), «Под прицелом – молодежь» (1983), «Ложь на коротких ногах» (1988), «Медведев о Путине» (два издания, 2011, 2012), «Органические изменения» (2012), «Глядя из Москвы» (2015), «Путь Путина» (2022), «Триумф неволи» (2023)

Тачмедова Дженнет Шохратовна

Всегда немного волнительно и страшно начинать заниматься научной деятельностью, а иногда кажется, что тяжело, когда рядом нет правильных наставником. НИИРК помогает дать именно ту точку начала, учит базовым научным навыкам и на протяжении всего пути поддерживает с написанием работ, проектов. Институт дает возможность развиваться, участвовать в научных проектах, например, мне удалось стать частью проекта «Коммуникационные режимы зарубежных стран», написать статью и отправится в рамках конференции «Россия и мир: диалоги-2023. Цели и ценности» в Ереван! НИИРК – это дискуссионная площадка для построения внешних коммуникаций с другими государствами и народами! В НИИРК проводятся мероприятия разного формата: от круглых столов до масштабных научных конференций, и на любом из них есть возможность задать интересующие вопросы ведущим экспертам и спикерам.

НИИРК - это движение, это развитие. Одна из главных миссий организации - выстраивание дружественного многостороннего диалога, поэтому абсолютно любой человек, увлекающийся научной деятельностью, может внести свой вклад в развитие особенно актуальных в наше время целей. Более того, есть возможность развить в себе ораторские и коммуникационные навыки, что поможет в дальнейшей профессиональной деятельности!

Звонова Мария Евгеньевна

Ввиду того, что я являюсь представителем своих двух родных стран – Эстонии и России, сфера моих научных интересов с самых первых курсов касалась проблем и перспектив взаимодействий между соседствующими государствами, а также особенностей коммуникаций между ними. Мне всегда хотелось развивать более дружественную и добрососедскую повестку между Россией и исследуемыми странами, поэтому когда я узнала о НИИРК: о проводимых фундаментальных и новейших исследованиях и о самой миссии организации - развитие многостороннего конструктивного диалога, то мне, конечно, захотелось привнести свой посильный вклад в реализацию миссии и целей Института. Таким образом уже более года я с большим интересом принимаю участие в научных круглых столах (как участник и как слушатель), в исследованиях коммуникационных режимов; помогаю в сборе и проработке данных для НИРов; благодаря наставничеству НИИРК удалось написать научную статью, которая была опубликована в журнале ВАК. Также НИИРК – это площадка, где имеешь честь познакомиться не только с единомышленниками, но и с большим количеством очень уважаемых и умных людей, которые благодаря своим знаниям и научным трудам вносят свой вклад в развитие Института.

НИИРК помог мне развиться не только с научной стороны, но и дал возможность через журнал «Перспектива. Поколение поиска» поделиться с остальным миром взглядами, идеями и целями, которые касались добрососедства, межкультурного диалога.
Январь 2022 г.

Публикация: Звонова М.Е. Дружественность страновых коммуникационных режимов на примере российско-эстонских отношений в образовании / М.Е. Звонова // Обозреватель. – 2021. – №10. – с. 40-53.

RU | EN

Национальный Исследовательский Институт Развития Коммуникаций

Политологические аспекты оценки современного состояния российско-армянских отношений

Роль России в экономической деятельности Республики Армения: ЕАЭС в экономике Армении

Российско-армянские отношения перед точкой невозврата

Экономика Армении в 2025 году в контексте членства страны в ЕАЭС

НОВОСТИ

Дипломатия памяти. В каких странах есть монументы, посвященные Александру Невскому

НОВОСТИ

Как менялись объемы торговли стран Евразийского региона за последний год

НОВОСТИ

Дипломатия гостеприимства

НОВОСТИ

Как располагались страны в Рейтинге дружественности в 2021 году

Политика конфиденциальности

Национальный Исследовательский Институт Развития Коммуникаций

Политика конфиденциальности