В Москве состоялась масштабная экспертная форсайт-сессия, организованная Национальным исследовательским институтом развития коммуникаций (НИИРК) при поддержке Официального Представительства Приднестровской Молдавской Республики в РФ
Сессия стала площадкой для глубокого научного и экспертного разговора об идеологических основах, инструментах и барьерах формирования идентичности Приднестровья в контексте российского цивилизационного пространства.
Модератор сессии — заместитель директора НИИРК по научной работе, доктор социологических наук, профессор Валентина Комлева открыла встречу приветственным словом:
«Для нашего института большая честь проводить сегодняшнюю форсайт-сессию совместно с коллегами и друзьями из Приднестровья. Мы рады видеть здесь сильных экспертов и быть сопричастными к диалогу, особенно в год юбилея приднестровской государственности».
В рамках вступительной части участникам был показан видеоролик, подготовленный приднестровской стороной, посвящённый важнейшим событиям в становлении государственности ПМР и символам народной памяти.
Программа сессии была выстроена по логике глубокого аналитического погружения в три ключевых блока:
🔹 Идеологемы идентичности
🔹 Технологии выстраивания и продвижения идентичности
🔹 Барьеры и противоречия
К обсуждению подключились исследователи и преподаватели из ведущих российских вузов и научных центров: Институт стран СНГ, МГИМО, МГЛУ, РГГУ, а также сотрудники аналитических структур, работающих с темой постсоветского пространства, цивилизационного выбора, политической субъектности и культурной интеграции.
По итогам сессии планируется подготовка резолюции, отражающей ключевые выводы и предложения. Она будет направлена в профильные научные, общественные и государственные структуры для учёта при формировании политики в гуманитарной сфере.
Министр иностранных дел ПМР Виталий Игнатьев выступил с докладом «Реализация права на самоопределение в контексте идентичности приднестровского народа», подчеркнув, что приднестровский путь основан на мире, согласии, ответственности и верности традиционным цивилизационным ценностям.
По его словам, право на самоопределение в Приднестровье реализовано как вынужденная защитная форма реакции на агрессию и внешнее давление и выступает механизмом обеспечения прав, свобод, безопасности и жизненно важных интересов приднестровского народа.
С осмысленным и программным докладом выступил Александр Стецюк, заместитель Министра иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики
Его анализ был сосредоточен на векторах интеграции и устойчивых сценариях развития приднестровской идентичности в условиях растущей внешнеполитической турбулентности.
«Мы не просто говорим о приверженности российскому вектору — мы последовательно выстраиваем свою государственность на его основе. Это и правовые рамки, и образовательная модель, и культурная политика».
Александр Стецюк подчеркнул, что Приднестровье — не политический изолят и не «серая зона», а структурный элемент Русского мира, развивающийся по логике интеграционного сопряжения с Россией. Он отметил, что понятие идентичности в ПМР не символическое, а институциональное: оно оформлено в конституции, языке, системе ценностей и гражданской солидарности.
В докладе звучали конкретные предложения по укреплению этого курса:
– расширение гуманитарного взаимодействия с регионами России,
– сохранение академической и культурной мобильности,
– активное включение Приднестровья в международные площадки через российские партнёрства.
«Наш выбор – это не только акт самоопределения. Это долгосрочная стратегия. Приднестровье — часть большого культурного пространства, в котором ценится свобода, историческая память и уважение к традициям».
Выступление Александра Стецюка органично дополнило дискуссию о российском цивилизационном проекте и будет отражено в финальной резолюции.
Выступление Александра Брода, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, задало важный правозащитный акцент в ходе форсайт-сессии
Он обозначил проблему угрозы правам человека в Приднестровье со стороны внешних политических акторов и подчеркнул необходимость системной поддержки Приднестровья со стороны России.
«Ситуация в регионе требует не деклараций, а чётких действий: правозащитной поддержки, защиты свободы вероисповедания, свободы слова и базовых прав приднестровцев».
Александр Брод обратил внимание на то, что в международных организациях ситуация в ПМР трактуется искажённо, зачастую в ущерб интересам местных жителей. По его мнению, приднестровская идентичность базируется не только на историко-культурных основах, но и на праве людей сохранять свои взгляды, язык, обычаи, свободу без давления извне.
Прозвучал призыв к экспертному сообществу и гражданским институтам России:
– формировать платформу мониторинга нарушений прав приднестровцев,
– активнее поддерживать связи с НКО и правозащитниками региона,
– продвигать правовой и культурный суверенитет ПМР на международных площадках.
«Нельзя оставлять Приднестровье один на один с нарастающим давлением. Это наш партнёр, наш исторический союзник и часть общего правового пространства».
Выступление Александра Брода актуализировало ценностные и правовые основания идентичности ПМР и также войдёт в резолюцию, подводящую итоги сессии.
В своём насыщенном и глубоком выступлении Сергей Лавренов, руководитель отдела Приднестровья и Молдовы Института стран СНГ, обозначил ситуацию вокруг Приднестровья как пограничную по всем параметрам — от геополитики до ценностных систем
Он отметил, что идентичность региона испытывает беспрецедентное давление, которое реализуется в рамках мягкой силы, информационного воздействия, экономического принуждения и политического давления со стороны Молдовы и Запада.
«Речь идёт не просто о культурном вытеснении. Это целенаправленная стратегия комплексной деидентификации».
Сергей Лавренов обратил внимание на документы, утечки и аналитические выкладки, в том числе план “позитивной дискриминации”, разработанный западными консультантами по заказу Кишинёва, который предполагает системное сужение пространства для существования Приднестровья как отдельного общества и субъекта.
Среди обсуждавшихся угроз:
🔸 поднятие цен на газ в ПМР с целью создания гуманитарного давления
🔸 вытеснение российского присутствия
🔸 уголовное преследование по сфабрикованным обвинениям
🔸 свёртывание просветительских и благотворительных инициатив, ассоциируемых с Россией
«Мы наблюдаем попытку удушения Приднестровской идентичности. На наш взгляд, это требует чёткого политического и экспертного ответа».
По мнению Сергея Лавренова, одним из ключевых механизмов защиты может стать признание ПМР на международном уровне, равно как и разработка альтернативного проекта регулирования, основанного на международно-правовых нормах и праве на самоопределение.
«Мы имеем дело не с набором эпизодов, а с продуманной стратегией. Ответ на неё должен быть не декларативным, а институционально оформленным. ПМР нужна защита на всех уровнях».
В рамках форсайт-сессии «Формирование идентичности в Приднестровье в рамках российского цивилизационного пространства» Александр Бовдунов, заместитель директора УНЦ «Высшая политическая школа имени И. Ильина» РГГУ, представил доклад, посвящённый вопросам формирования приднестровской идентичности, её историческим и цивилизационным основаниям, вызовам и перспективам развития
Докладчик предложил переосмысление самого названия Приднестровской Молдавской Республики, отметив, что в нём заключены два смысловых вектора: «Приднестровская» — как маркер локальной идентичности и интересов, и «Молдавская» — как отсылка к советскому интернационализму, противопоставленному румынскому национализму.
Развивая тему этнической и культурной самоидентификации, он отметил сложную ситуацию в Республике Молдова, где молдавская идентичность всё чаще отождествляется с румынской, а идеи молдавинизма маргинализируются. В этом контексте усиливаются внешнеполитические и символические притязания на Приднестровье, подпитываемые румыноцентричными интерпретациями молдавской истории.
Выступление также включало анализ цивилизационных вызовов, среди которых Александр Бовдунов называет:
- символическую экспансию Румынии,
- давление украинского националистического проекта,
- культурную глобализацию под флагом либеральных ценностей,
- снижение исторической субъектности региона.
Особо подчёркнута роль советского и имперского нарратива в формировании уникальной приднестровской общности, основанной на историческом проживании, многоэтничности и общей судьбе в составе России и СССР.
Выступление Александра Бовдунова стало важной частью общей дискуссии о том, как Приднестровье может сохранить и развивать свою идентичность, оставаясь частью российского цивилизационного пространства, способного предложить альтернативу как молдавскому этнонационализму, так и западному культурному универсализму.
В рамках форсайт-сессии по приднестровской идентичности с развернутым докладом выступил Игорь Иванишко — судебный эксперт-религиовед, член Экспертного совета Комитета ГД РФ по развитию гражданского общества, член Комиссии по противодействию распространению деструктивных религиозных течений РПЦ
Его выступление было посвящено духовно-религиозным основаниям идентичности Приднестровья и нормативной базе, регулирующей религиозную сферу.
Главные акценты:
🔹 Идентичность как духовный приоритет
🔹 Религиозная политика как инструмент идентичности.
🔹 Стратегия ПМР требует доработки.
🔹 Законодательное отставание.
Игорь Иванишко призвал придать религиозной составляющей идентичности нормативное выражение — вплоть до разработки отдельной стратегии в этой сфере. Также он предложил использовать лучшие наработки российского законодательства и опыт ДНР/ЛНР в фильтрации деструктивных организаций.
Также эксперт отметил рост числа православных храмов в ПМР и важность поддержки Молдавской митрополии как стержня духовной преемственности. Он предостерег от повторения украинского сценария — захвата храмов, перевербовки духовенства, давления со стороны Румынской православной церкви.
Выступление Виктора Сапрыки, профессор кафедры политической социологии и социальных технологий Российского
государственного гуманитарного университета стало одним из самых эмоциональных и личных на форсайт-сессии
Исследователь, прошедший путь от профессора до ополченца и обратно, говорил не только как учёный, но и как носитель той самой “фронтирной идентичности”, которую изучает с 2007 года.
В центре его доклада — фронтир как социокультурное и политическое явление. Территория, где сталкиваются цивилизации, не просто превращается в линию конфликта, она становится пространством переосмысления “я” и “мы”.
Он подчеркнул, что самоидентификация и идентичность — не одно и то же: первая — это заявка, декларация; вторая — результат глубинного культурного кода, ценностей, традиций. Именно поэтому, по мнению Сапрыки, методология исследования идентичности требует пересмотра:
«Мы продолжаем измерять идентичность западными методами, не учитывая постсоветскую специфику. А между тем даже базовое понятие “семья” трактуется по-разному — и в Приднестровье, и в Украине, и в России. Пора формулировать свои показатели идентичности».
Он обратил внимание на ценностные основания: для стран Евразийского пространства базовыми остаются традиционные семейные установки, коллективизм, патриотизм. Эти смыслы, по его мнению, и нужно исследовать и закреплять.
Особое внимание Виктор Сапрыка уделил цивилизационному контексту. По его словам, Приднестровье — это не просто фронтир, а территория культурного сопротивления, пространство, где западные сценарии наталкиваются на внутреннее “нет”, сформированное исторической и ментальной близостью с Россией.
«Фронтир — это не только зона риска, это пространство выбора. И Приднестровье свой выбор сделало».
Важную грань обсуждаемой темы — символическое оформление идентичности, раскрыли сразу два выступающих
Их доклады продемонстрировали, что формирование идентичности — это не только вопрос слов и законов, но и языка визуального, культурного и поколенческого кода.
🟦 Владислав Воротников, и.о. заведующего кафедрой истории и политики стран Европы и Америки МГИМО, посвятил свой доклад эволюции идентичности Приднестровья через почтовые марки.
«Марка — это больше, чем знак оплаты. Это заявление о себе. На них герои, история, ценности. Приднестровские марки — это своеобразный гражданский документ на уровне символики».
Он проследил, как визуальный язык марок отразил развитие государственности, культуру, международные ориентиры и политическую субъектность ПМР.
🟩 Илья Хаймин, член общественной организации «Союз бонистов», исследовал банкноты Приднестровской Молдавской Республики — их дизайн, образы и эволюцию.
«Каждая банкнота — это манифест суверенитета. Они рассказывают, кто мы, откуда и куда идём. Приднестровский рубль — это не просто экономический инструмент, а элемент идентичности, подтверждение государственной самостоятельности».
Особый акцент он сделал на постоянстве образов — памятников, деятелей, символов, отражающих приверженность исторической памяти.
Ирина Салихова, преподаватель МГЛУ, в рамках форсайт-сессии представила социологический взгляд на идентичность молодёжи пограничных территорий
«Молодёжь — это не просто будущее. Это зеркало настоящего. Их представления об идентичности формируются не только через школу и медиа, но и через локальный опыт — язык, традиции, социальную практику».
Она представила предварительные результаты полевых опросов, по которым приднестровская молодёжь демонстрирует устойчивую гражданскую и культурную самоидентификацию, основанную на чувстве сопричастности к общему историческому пути и российской цивилизационной модели.
Одним из ключевых акцентов форсайт-сессии стал вопрос правовых основ идентичности. С докладом на эту тему выступила Виктория Михайловна Бурла, старший преподаватель кафедры конституционного и муниципального права МГЮА
Тема выступления — «Конституция Приднестровской Молдавской Республики — интегративный базис культурно-национальной и политико-правовой идентичности».
«Конституция — это не только свод норм, это зеркало самоощущения народа. Она фиксирует то, кем мы себя считаем и во что верим. Идентичность — это не только культура, язык и символика, но и правовая ткань, в которую вплетены ценности».
Виктория Бурла подчеркнула:
🔹 Приднестровье прошло свой путь институционального становления;
🔹 Конституция ПМР отразила не просто юридические реалии, но цивилизационный выбор народа;
🔹 Сейчас, на пороге 2026 года, когда истекает срок действия действующей стратегии, необходимо принять закон о стратегическом планировании, как платформу для новой государственной повестки.
«Важно не просто обновить документы, а сформировать правовой базис идентичности, закрепив ключевые ориентиры: традиции, язык, историческую преемственность, гражданскую солидарность».
Её выступление стало напоминанием о том, что право не абстракция, а форма жизни общества. Конституция и стратегические документы — это картография идентичности, где каждая статья имеет вес в борьбе за стабильность, суверенитет и будущее.
Финальная часть форсайт-сессии была не менее насыщенной, чем доклады. Своими размышлениями поделились:
🔹 Дмитрий Григорьевич Передня, заведующий кафедрой социологии МГЛУ
🔹 Елена Алексеевна Кузьменко, руководитель зарубежных проектов НИИРК
🔹 Дмитрий Передня обратил внимание на различие между внешними символами идентичности и внутренним переживанием принадлежности:
«Законы, марки, деньги — это важные маркеры. Но настоящая идентичность формируется не декларациями, а через глубинные социологические процессы: адаптацию, идентификацию, интерьеризацию. Лишь тогда ценности становятся частью личности — неотчуждаемыми».
Он поставил важный вопрос:
― действительно ли мы измеряем идентичность или подменяем её внешними атрибутами?
― не пора ли углубить социологическое исследование, чтобы понять, как идентичность «встроена» в повседневную жизнь людей?
🔹 Елена Кузьменко продолжила размышления, подняв тему цивилизационного языка и понятийного аппарата:
«Мы много говорим о российской цивилизации, но понимаем ли, что это значит для детей, для школьников? Слово ‘цивилизация’ в школьных учебниках встречается только в разделах о Древнем мире. А как объяснить молодому человеку, что он — часть живой, продолжающейся цивилизации?»
Она подчеркнула необходимость:
- понятийной ясности в образовании;
- интеграции понятий идентичности и цивилизационной принадлежности в школьную и вузовскую программы;
- выработки восприятия цивилизации не только через ценности, но и через исторический процесс.
По итогам форсайт-сессии участники пришли к важным выводам. Они легли в основу резолюции, которая отражает общее видение будущего Приднестровья. Вот некоторые из них:
🔹 Приднестровье — уникальное сообщество, где общественная идентичность формировалась веками: через исторический опыт, многоязычие, культурное разнообразие.
🔹 Молодёжь — стратегический ресурс. Важно формировать у нового поколения чувство сопричастности, гражданской ответственности и любви к своей стране.
🔹 2025 и 2026 годы объявлены Годами приднестровского народа — как символ единства, уважения к традициям и ориентира на развитие.
🔹 Приднестровье — часть Русского мира. Регион сохраняет духовную, культурную и историческую связь с Россией, оставаясь одним из опорных центров Русской Православной Церкви.
🔹 Необходима системная поддержка — в гуманитарной, информационной, духовной сферах. Это вопрос не только региональной стабильности, но и национальных интересов России.
Главный итог: идентичность — инструмент полноценной жизни и развития. Её нужно защищать, укреплять и развивать на всех уровнях от образования до внешней политики.
