По инициативе Национального исследовательского института развития коммуникаций состоялся международный круглый стол «Формирование общегражданской идентичности в странах постсоветского пространства». Участниками дискуссии в рамках круглого стола стали ведущие ученые и эксперты, специализирующиеся на изучении данной темы.
Проблематику обсуждения обозначила Валентина Комлева, заместитель директора НИИРК по научной деятельности, д.с.н., профессор. В своем приветственном слове она отметила, что современная социальная инженерия стран Центральной Азии частично основана на секьюритизации национальной идентичности и как следствие радикализации.
«В странах Центральной Азии вопросы национальной идентичности трактуются с точки зрения безопасности и артикулируются в категориях вызовов и угроз национальному языку, традиционным ценностям, исторической памяти народа. Обществу транслируется потенциальная опасность потерять не просто референтные, а особо ценные объекты, без которых оно не может существовать и на основе которых оно консолидируется», — подчеркнула эксперт.
Секьюритизация по мнению Валентины Комлевой упрощается тем, что бóльшая часть общества стран Центральной Азии когнитивно склонна принимать аргументы правительства «на веру» и «к действию». Это делает общество более восприимчивым к посылам из центров власти и более саморегулируемым с точки зрения следования этим посылам.
Модератор прошедшей дискуссии — Елена Кузьменко, руководитель проектов зарубежных программ НИИРК, к.и.н.. Обращаясь к участникам, она отметила, что идентичность важно воспринимать не только, как цель, но и как средство: когнитивного миромоделирования, выстраивания внутриполитического консенсуса и внешнеполитического курса государства, а также конструирования возможного проекта будущего в условиях международных угроз и неопределенности.
В рамках работы круглого стола выступил Роман Старченко, заместитель Института этнологии и антропологии РАН, к.и.н.. В своем докладе «Этносоциологические исследования гражданской и региональной идентичности» он отметил, что идентичность многоаспектна, но в последнее время выделяются два основных фактора формирующие её – это национальность и религиозность. Религия удовлетворяет «запрос на справедливость», который возникает в связи с возникающими проблемами внутри этнических сообществ, несправедливостью со стороны общественных институтов. Также ученый рассказал о проведенных исследованиях в разных регионах страны, в том числе вновь присоединившихся (ЛНР, Крым).
Айнур Джоробекова, завкафедрой Дипакадемии Кыргызстана, директор Центра российских исследований КНУ, к.и.н. сделала доклад на тему «Концепция «Кыргыз жараны»: ценностные факторы формирования гражданской идентичности» и рассказала о проблемах, с которыми сталкиваются в Кыргызстане. Она отметила, что республика поликонфессиональна и для формирования идей общегражданской идентичности у молодежи необходимо единство вокруг вполне доступных и понятных транслируемых жизненных ценностей: семья, уважение старших, а также социальная защищенность со стороны государства.
Мнение по вопросу формирования общегражданской идентичности на круглом столе представили научные сотрудники МГИМО. В их числе
Маргарита Силантьева, заведующая кафедрой философии им. А.Ф. Шишкина МГИМО, д.ф.н и Владислав Воротников, и.о. заведующего кафедрой истории и политики стран Европы и Америки, к.и.н.. В частности, он сделал доклад о визуальных образах постсоветского национализма, отраженных в картинах, скульптурах и других средств коммуникации.
Участниками круглого стола стали ученые из Военного университета им. князя Александра Невского МО РФ. С докладом «Моделирование информационных процессов в современном медиапространстве России и Таджикистана» выступил Хуршед Сайдумаров, доцент кафедры языков и культуры народов СНГ и России.
Тему «Идейно-нравственных принципов формирования групповой идентичности в цифровых реалиях XXI века» рассмотрел Артем Хабаров, заместитель начальника кафедры языков и культуры народов СНГ и России. Он обратил внимание, что сегодня в большинстве стран постсоветского пространства наблюдается существенная корректура исторических фактов, в результате чего на первое место выдвигаются факторы национальной идентичности.
Свое мнение по вопросу выразили и другие представители экспертного сообщества:
- Армине Воронова, президент Ассоциации практических психологов и коучей, кандидат психологических наук.
- Бекзод Эшонбобоев, сотрудник АНО «Общественный центр социальных инициатив».
- Мурад Садыгзаде, президент Центра ближневосточных исследований, соискатель Института востоковедения РАН.
Об инструментах межрелигиозного диалога, как факторе формирования дружественной идентичности в своем докладе рассказал Сергей Мельник, старший научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам ИНИОН РАН, профессор Общецерковной аспирантуры и докторантуры, старший научный сотрудник Центра межрелигиозного диалога Болгарской исламской академии д.ф.н..
Завершилась встреча активной дискуссией участников, в которой каждый смог высказать свое мнение по заявленной проблематике.
Резюмировала результаты дискуссии Валентина Комлева: «несмотря на усилия, гражданская идентичность в рассмотренных сегодня странах постсоветского пространства пока не сформирована. Есть национальная идентичность, религиозная, но не гражданская».
