Участники VII международной научно-практической конференции «Россия и мир: диалоги – 2023. Цели и ценности» присоединились к секции «Механизмы развития международного диалога и доверия», в ходе которой обсудили различные подходы к реализации международной дипломатии в условиях санкционного давления на Россию. Большое внимание они уделили рекомендациям и методам расширения и продвижения коммуникации между странами, государственными и негосударственными институтами, некоммерческими организациями, бизнес-сообществом.
Модератором дискуссии стала доцент Московского городского университета управления Правительства Москвы, эксперт в области публичной дипломатии, к.п.н. Анна Великая. Автор монографии “Публичная дипломатия России и США” рассказала, что социогуманитарная политика США на Балканах обусловлена её значимостью для американских стратегических интересов. Целевой аудиторией являются лидеры, способные на демократические преобразования в регионе, а также хорошо образованная молодёжь, не имеющая возможностей для самореализации. Вашингтон активно использует стратегическое консультирование и институциональное развитие для политических и экономических преобразований региона , направляя своих советников в профильные министерства, ведомства муниципальные структуры. Посредством американских университетов в Косово и Болгарии США формируют проамериканские элиты, которых они затем поддерживают в профессиональном становлении при помощи выпускников американских программ обменов.
«Поэтому, если бы Россия предлагала больше возможностей для трудоустройства и развития для людей, которые хотели бы связать свою судьбу с Россией, то мы могли бы работать более активно», – сказала Великая.
Как отметила профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России, д.п.н. Татьяна Шаклеина, межэкспертный диалог важен в международном формате и механизмы развития международного диалога в России неплохо отработаны. В России, по ее словам, есть молодые представители, которые владеют хорошими навыками налаживания и поддержания диалога, но, поскольку сейчас он ограничен, необходимо уделять особое внимание внутрироссийским исследованиям и обмену взглядами, подходами и оценками.
«Как представители научного сообщества, которые хотят сделать вклад научный мир, мы должны сделать все возможное, чтобы наши труды были полезными для отстаивания позиции Российской Федерации», – сказала Шаклеина.
Генеральный секретарь ЕВРИСЕПС Марко Риччери рассказал, что научное сотрудничество должно прежде всего работать с главными вызовами наших времен и никак не пересекаться с политическими конфликтами, спорами.
«Иначе это не наука», – заявил Риччери, и добавил, что пора перейти от количественного развития к качественному, следует работать над ценностями, принципами и, в то же время важно видеть, слышать и анализировать то, что появляется в наших сообществах.
Руководитель Группы институциональных проблем международных отношений Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова, д.п.н., Марина Стрежнева, рассказала о возможностях и пределах эмоциональной дипломатии.
«Сейчас среди специалистов большое внимание уделяется идее эмоционального поворота в международных отношениях. Она состоит в том, что эмоции могут помогать принимать правильные решения и что без эмоций невозможно обойтись», – сказала Стрежнева.
По ее словам, эмоции могут служить ключом к пониманию определенных результатов внешнеполитических действий и процессов.
По мнению независимого эксперта по региональному сотрудничеству Дарьи Ахутиной, можно готовить планы регионального развития, в том числе на Балтике, и без стран, которые не пожелали взаимодействовать с РФ из-за санкций. Как заметил эксперт, определенное движение в сторону реставрации отношений будет происходить снизу, на уровне контактов отдельных людей.
«Кроме того, важно уделить внимание созданию новых программ и проектов для регионов и не потерять то, что было сформировано за 30 лет», – сказала Ахутина.
Как отметил в своем докладе эксперт в области международных отношений, Грэг Симонс, мир переживает огромные трансформации, когда каждое действие в области международных отношений имеет свое противодействие. Информация и знание сегодня используются как метод геополитическое воздействия.
«Западные страны пытаются поддерживать страх среди населения и веру в то, что с ними может случится что-то плохое. Есть попытки использовать информацию селективно, и США и их союзники используют это правило для установления миропорядка, что выгодно для США и сохранения однополярной системы», – сказал Симонс.
Профессор кафедры мировой политики СПБГУ, д.п.н. Мария Лагутина, отметила, что долгое время арктический регион удавалось сохранить от многих геополитических потрясений. Научное направление в международном сотрудничестве занимало центральное место и практически все арктические страны определили науку как одно из ключевых стратегических направлений одностороннего и международного сотрудничества.
«Но, к сожалению, на сегодняшний день все достижения международного сотрудничества сведены к нулю. Кризис 2022 привел к замораживанию многих проектов и соглашений», – сказала Лагутина.
По ее словам, сейчас со стороны России и со стороны запада раздается все больше призывов вернуться к международному диалогу, и научная сфера рассматривается как одна из наиболее важных и перспективных в этом направлении.
Директор Центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг» Алибек Тажибаев отметил, что евразийская региональная идентичность не должна и не может ставиться во главу угла стратегии формирования евразийского экономического союза. По его мнению, необходимо содействовать расширению контактов научно-экспертных кругов и увеличивать уровень информационного сопровождения процессов двустороннего сотрудничества, а также уделить внимание разработке и реализации различных учебных программ, включая студенческие обмены и увеличению периодичности проведения двусторонних консультаций.
«Евразийскую интеграцию нужно ускорять снизу вверх за счет инициативы молодых ученых и предпринимателей», – заявил Тажибаев.
Ведущий эксперт центра международной информационной безопасности и научно-технологической политики МГИМО МИД России, к.и.н., Марианна Алборова считает, что технологии сегодня это прежде всего защита суверенитета. У России имеются широкие возможности сотрудничества по всем направлениям.
«Проблема состоит в том, что у нас нет стратегического понимания, куда мы идем. Нам необходимо четко заявить свою стратегическую позицию, показать, к чему мы идем и куда мы ведем за собой людей»,– заявила Алборова.
Как отметил в своем докладе продюсер Repbazafest, Илья Вольвич, который активно занимается вопросами культурной интеграции новых территорий, по этой теме не существует методичек и научных работ.
«В нашем обществе существует огромный разрыв между научными конференциями в Москве и пониманием того, что происходит на присоединенных территориях сейчас. Мы были бы рады если бы могли продвигать наш опыт культурной дипломатии не на международном уровне, но прежде всего внутри нашей страны», – заявил Вольвич.
Аспирант Института общественных наук РАНХиГС Юлия Гуськова считает обратилась к теме парламентской дипломатии. По ее мнению, парламентаризм является действенным инструментом в работе гуманитарных программ, установлении доверия и понимания.
«Необходимо способствовать расширению многостороннего международного парламентского сотрудничества с использованием международных парламентских институтов с участием парламента России в региональных и региональных-законодательных органах субъектах РФ, активизации и диверсификации форм их участия», – заявила Гуськова.
По ее словам, это обеспечит создание новых центров многополярности, а парламентское присутствие на новых международных площадках будет способствовать притоку информации о мировых интеграционных процессах.
В своем докладе директор центра научной дипломатии и перспективных академических инициатив МГИМО МИД России, к.п.н., Вячеслав Сутырин сравнил методы научной дипломатии в Китае и США. «Китай стремится делать акцент на научное, образовательное и культурное взаимодействие. В то же время он отходит от понятия мягкой силы и переходит к понятию дискурсивной силы, нарративов. Китаю не нужно чтобы его любили, ему нужно чтобы его понимали, и чтобы его позиция имела влияние», – сказал Сутырин.
По словам эксперта, задача США состоит не в том, чтобы с помощью грантовых программ осуществлять взаимодействие на уровне институтов, а осуществлять взаимодействие на уровне привлечения конкретных специалистов за счет этих грантов.
«Наша задача в сфере научной дипломатии на постсоветском пространстве, в рамках БРИКС, формировать свою повестку, которая не шла бы в русле стратегических направлений, которые нам задают», – заявил Сутырин.
Специалист по управлению недвижимости в группе компаний Франца Айгнера Елена Ведерникова Байер, считает, что гражданская инициатива остается является самым надежным способом дипломатии. По ее мнению, находясь за рубежом российский гражданин неосознанно становится посланником России, ее культуры.
«За счет даже самого маленького гражданина России складывается мнение относительно всей страны и всего народа», – сказала Ведерникова Байер.
Как отметила в своем докладе президент РОО Содействия защите женщин «Женщины нашего города» Татьяна Ненастина, естественное стремление народов Земли к общению и взаимному уважению помогает сформировать личности, которые участвуют в развитии народной дипломатии, в определении общих ценностей, диалоге культур, укрепляя тем самым базис, заложенный предшествующей культурно-коммуникационной политикой.
«Политическая конъюнктура может меняться, а выстроенные человеческие отношения, наша дружба, поддержка позволяют совместно искать и находить взаимовыгодные обоюдные решения», – заявила Ненастина.
В конференции «Россия и мир: диалоги – 2023. Цели и ценности» принимают участие спикеры из Абхазии, Австрии, Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Египта, Израиля, Италии, Казахстана, Киргизии, Ливана, Приднестровья, Сирии Таджикистана, Узбекистана, Швеции, Южной Осетии. По приглашению НИИРК в конференции примет участие делегация ученых и студентов из Донецкой Народной Республики.
Впервые в рамках конференции НИИРК организует три региональные площадки.
19 мая. Республика Узбекистан, город Ташкент, ул. Яхъё Гулямова, д. 70. Академия наук Республики Узбекистан. Участники обсудят методики прогнозирования региональных процессов, подходы к изучению общественных процессов и тенденции развития Центральной Азии.
25 мая. Республика Армения, город Ереван, ул. Алека Манукяна, д. 1. Ереванский государственный университет. В рамках конференции планируется обсудить роль России в обеспечении безопасности и стабильности на Южном Кавказе и вопросы культурно-гуманитарного сотрудничества.
30 мая. Приднестровская Молдавская Республика, город Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 107. Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко. Эксперты обсудят актуальные аспекты миротворческой операции России в Приднестровье и вопросы урегулирования конфликта.
