На площадке РАНХиГС состоялся экспертный круглый стол «Коммеморативные войны: цели и технологии”.
Участие в нем приняли Валентина Комлева заместитель директора по научной деятельности НИИРК и Елена Кузьменко руководитель проектов зарубежных программ НИИРК.
Также в числе участников представители научного и экспертного сообщества ведущих образовательных учреждений страны и слушатели программы подготовки высших кадров государственного управления МРА РАНХиГС.
Участники обсудили:
- как интерпретируются отношения бывших союзников в современных политических нарративах;
- какие инструменты «обнуления» Победы во Второй мировой войне и ключевой роли СССР используются недружественными странами;
- как используется историческая память для легитимации действий политических элит;
- и другие вопросы…
Организаторы встречи:
Редакция журнала «Россия: общество, политика, история»
Центр МPА ИГСУ РАНХиГС при Президенте РФ
Заместитель директора НИИРК по научной деятельности Валентина Комлева, как модератор экспертного круглого стола, обозначила проблематику обсуждения, отметила высокий уровень присутствующих экспертов, и призвала в ходе докладов акцентироваться на практических аспектах коммеморативных войн
Также эксперт презентовала научные издания Национального исследовательского института развития коммуникаций. В их числе:
- Научный журнал «Россия и мир: научный диалог»
- Справочник-гайд по регионам нашей страны «Россия. Регионы. Народы. Культуры»
- Книга «Украинская рулетка: кто выигрывает, а кто проигрывает от затягивания военного конфликта России и Украины». Автор глубокого анализа ситуации – Владислав Гасумянов, директор Национального исследовательского института развития коммуникаций
Продолжила обсуждение в рамках работы экспертного круглого стола “Коммеморативные войны: цели и технологии” Елена Кузьменко руководитель проектов зарубежных программ НИИРК.
В своем докладе “Преодоление нацизма в ФРГ: этапы и характерные черты” она рассмотрела какова современная (анти)фашистская риторика в Германии.
После падения Берлинской стены в 1989 г. тема виктимизации в немецких средствах массовой информации только усилилась, уверена эксперт.
“В последние десятилетия наблюдается тенденция ревизии тезиса о «немецкой вине», частью которой является попытка представить немецкий народ жертвой Второй мировой войны. Общая оценка военных событий смещается в сторону сочувствия немецкому народу, отодвигая на задний план вопрос ответственности за преступления нацизма. Новые акценты формируют соответствующее отношение к войне у молодого поколения европейцев. В этом дискурсе Советская Армия предстает дикими ордами, не знавшими пощады, а Советский Союз — агрессором”.
В рамках круглого стола «Коммеморативные войны:цели и технологии» с докладами также выступили:
Вячеслав Ахмадуллин, старший научный сотрудник БИА (https://bolgar.academy/) и МИИ (https://miu.su/). В своем докладе эксперт проанализировал современные учебники истории России и постсоветских стран, предложил меры по реагированию на фальсификацию исторической памяти в контексте ВОВ
Руслан Зарипов, докторант Военного университета МО РФ рассмотрел «Когнитивно-моделирующий потенциал информационно-психологического воздействия в контексте коммеморативных войн»
Денис Артамонов, заведующий кафедрой методики обучения истории и обществознанию Саратовского ГУ, проанализировал «Медиатизацию семейной памяти о ВОВ»
Андрей Стариков, главный редактор ИА «Baltnews» представил свой анализ «Обнуления» Победы советского народа в ВОВ в современных странах Балтии: механизмы и результаты»
«Новую историческую реальность, как инструмент когнитивного моделирования» проанализировала Л.Сидорова, заместитель завкафедрой стратегических коммуникаций и государственного управления Дипакадемии МИД России
