В Ереване в рамках зарубежной сессии X Международной научно-практической конференции «Россия и мир: диалоги – 2026. Новая реальность» состоялся Ереванский экспертный диалог «Южный Кавказ: новые реалии и перспективы»
Модератор первой панельной дискуссии — Валентина Комлева, заместитель директора НИИРК по научной работе.
В числе участников ведущие армянские политологи:
▪️Айвазян Армен, д.п.н.
▪️Керян Гарик, д.п.н.
▪️Сафарян Арам, к.ф.н.
▪️Енгоян Ашот, д.п.н..
В центре обсуждения — изменения политической архитектуры Южного Кавказа, трансформация внешнеполитических приоритетов государств региона, а также влияние внешних факторов на региональные процессы и перспективы развития сотрудничества.
Участники диалога сошлись во мнении, что регион переживает период глубокой трансформации, связанной с формированием новых моделей баланса сил.
Среди ключевых моментов были выделены:
🔹отношение стран региона к центрам силы;
🔹управление многовекторными стратегиями;
🔹поиск новых форм взаимодействия;
🔹рост геоэкономических проектов и развитие транспортных коридоров.
Особое внимание в ходе обсуждения было уделено балансу между вопросами безопасности и экономического развития.
Также в ходе диалога неоднократно отмечалось, что динамика процессов на Южном Кавказе во многом определяется влиянием внешних игроков.
Ереванская сессия — очередной этап подготовки итоговой конференции X Международной конференции «Россия и мир: диалоги – 2026. Новая реальность». Выработанные экспертные оценки и подходы будут учтены при формировании итоговых аналитических материалов.
Соорганизатором Ереванского диалога выступил Центр международных исследований Ереванского государственного университета.Информационная поддержка — Euromedia24
Вторая панельная дискуссия была посвящена теме «Архитектура безопасности и региональной стабильности» и прошла также на площадке телестудии Euromedia24.
Модератором выступила Валентина Комлева, заместитель директора НИИРК по научной работе.
В дискуссии приняли участие:
🔹Карен Мирзоян, политолог;
🔹Александр Сафарян, д.и.н.;
🔹Арман Гукасян, политолог;
🔹Арам Сафарян, к.ф.н.
В центре обсуждения — трансформация архитектуры безопасности на Южном Кавказе. По мнению экспертов, Южный Кавказ всё в большей степени становится пространством пересечения интересов глобальных и региональных игроков, что усиливает фактор неопределённости и повышает конфликтный потенциал.
Также эксперты обратили внимание на ограниченные возможности действующих международных и региональных механизмов. По их мнению, универсальной модели обеспечения безопасности не существует — эффективность напрямую определяется содержанием конкретных договорённостей и готовностью сторон их реализовывать.
В этой связи особое значение приобретают двусторонние форматы взаимодействия, позволяющие учитывать специфику отношений и достигать более предметных договорённостей.
Дискуссия подтвердила, что архитектура безопасности на Южном Кавказе находится в стадии формирования, а будущая конфигурация региона будет определяться балансом интересов внешних игроков, внутренними трансформациями государств и их способностью выстраивать устойчивые модели сотрудничества.
Третья панельная дискуссия была посвящена теме «Экономическое развитие и региональная кооперация». В центре внимания — перспективы экономической интеграции, инфраструктурных проектов, энергетики, транспортных коридоров и инвестиционного взаимодействия на Южном Кавказе.
В обсуждении приняли участие ведущие ученые и эксперты в области экономики и международных отношений:
▪️Манасерян Татул, д.э.н.
▪️Микаелян Грант, экономист, политолог
▪️Тавадян Агаси, к.э.н.
▪️Арам Сафарян, к.ф.н.
Модератор — Валентина Комлева, заместитель директора НИИРК по научной работе.
Участники дискуссии подчеркнули, что Южный Кавказ сегодня развивается в условиях высокой зависимости от внешних факторов. Экономическая динамика стран региона во многом определяется глобальными процессами, включая трансформацию финансовых потоков, санкционную политику и изменения логистических маршрутов.
Было отмечено, что регион всё в большей степени встраивается в мировую экономику как транзитное пространство, обеспечивающее движение товаров, капитала и услуг между крупными экономическими центрами.
Отдельным блоком обсуждался вопрос экономической интеграции стран Южного Кавказа. Участники сошлись во мнении, что на текущем этапе полноценное формирование единого экономического пространства затруднено.
Среди ключевых факторов:
🔹различие внешнеэкономических и политических векторов государств;
🔹высокая степень влияния внешних игроков;
🔹отсутствие устойчивых кооперационных связей между странами региона.
В ходе дискуссии отмечалась усиливающаяся конкуренция интеграционных проектов, в том числе между евразийским и европейским направлениями. При этом эксперты подчеркнули, что выбор в пользу той или иной модели зачастую носит не столько экономический, сколько политический характер.
Была аргументирована значимость ЕАЭС для Армении: союз обеспечивает экономические преимущества и доступ к рынкам. Эксперты подчеркнули высокую взаимозависимость экономик Армении и России как важный фактор устойчивости.
Материалы третьей панельной дискуссии дополняют комплексный анализ, формируемый в рамках ереванской сессии, и будут учтены при подготовке итоговой повестки конференции, которая будет представлена в Москве 20 мая.
В рамках Ереванского экспертного диалога «Южный Кавказ: новые реалии и перспективы» состоялась четвертая панельная дискуссия, посвященная роли информационного пространства в формировании общественного мнения.
В центре внимания экспертов — влияние медиа и цифровых платформ на общественные настроения, трансформация ценностей новых поколений и риски информационного воздействия в условиях глобальной цифровой среды.
В дискуссии приняли участие:
▪️ Геворк Погосян, д.с.н., профессор
▪️ Айк Бабуханян, политический деятель, редактор
▪️ Геворг Меликян, к.п.н.
▪️ Айк Нагапетян, политолог, военный эксперт
Эксперты отметили, что современное информационное пространство формирует условия, в которых пользователи становятся более уязвимыми к манипуляциям и искажению восприятия реальности.
Доминирование цифровых платформ создает среду, благоприятную для информационных кампаний и так называемых когнитивных интервенций, способных оказывать влияние не только на общественное мнение, но и на политические процессы.
Отдельное внимание было уделено понятию «гибридной войны». Участники дискуссии представили разные подходы к его трактовке:
🔹 как совокупность военных, экономических, информационных и иных инструментов воздействия
🔹 как формат противостояния, возможный даже без прямого вооруженного конфликта
При этом эксперты сошлись в том, что именно цифровая среда сегодня становится ключевой площадкой для реализации подобных стратегий.
В ходе обсуждения была затронута тема распространяемого в информационном поле тезиса о якобы ведущейся Россией гибридной войне против Армении. Экспертное сообщество критически оценило данную позицию. Было отмечено, что подобная логика не выдерживает анализа, поскольку:
🔹 Россия исторически и институционально интегрирована в регион
🔹 взаимодействие осуществляется в рамках существующих политических, экономических и гуманитарных механизмов
🔹 отсутствуют рациональные основания для деструктивного сценария при наличии устойчивых форм сотрудничества
Таким образом, подобные нарративы были охарактеризованы как элементы информационного воздействия, формирующие искаженное восприятие реальности.
Итогом дискуссии стало общее понимание: информационное пространство становится ключевым фактором формирования общественных настроений, а работа с ним требует не только технологических решений, но и глубокого анализа смыслов, ценностей и доверия.
