Дружественность страновых коммуникационных режимов: интерпретация и оценка

Национальный Исследовательский Институт Развития Коммуникаций

Главная
Аналитика

АНАЛИТИКА

Владислав Гасумянов

Директор Национального исследовательского института развития коммуникаций, доктор экономических наук

Валентина Комлева

Заместитель директора НИИРК по научной работе, доктор социологических наук

Актуальность оценки дружественности коммуникационных режимов обусловлена повышением роли коммуникаций и информации в международной жизни, фрагментацией мирового коммуникационного порядка (так и не сложившегося, несмотря на усилия глобальных институтов и учреждений ООН), стремлением создать многополярный мир и сформировать добрососедские отношения, если не во всем мире, то хотя бы в отдельных его регионах и между странами в двусторонних и многосторонних форматах. Интерес к теме существенно возрос после того, как в России был подписан Указ Президента РФ от 23.04.2021 №243 «О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств». Несмотря на уже имеющийся Федеральный закон от 04.06.2018 г. №127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», именно этот указ вызвал бурные дискуссии и международный резонанс. Анализ общественно-политического дискурса позволил нам выделить основные подходы и критерии оценки недружественности стран, которыми руководствовалась Россия. Это важно для понимания самой сути дружественности в международных отношениях.

С полной версией статьи можно ознакомиться на сайте журнала “Международная жизнь”.

Критерии недружественности стран в российском общественно-политическом дискурсе

Анализ выступлений представителей МИД, Совета Федерации, Совета безопасности показывает, что критерии недружественности стран связаны в первую очередь с угрозами национальным интересам и безопасности России и формирующейся многополярной системе международных отношений. К критериям недружественности относится то, что препятствует реализации целей и принципов Устава ООН, суверенному равенству государств, невмешательству в их внутренние дела, урегулированию споров политико-дипломатическими средствами, отказу от угрозы силой или ее применения, а также то, что мешает выстраиванию «устойчивого баланса интересов, отвечающего новым реалиям в условиях объективного укрепления новых центров экономического роста, финансового и политического влияния»1.

Политика стран считается недружественной, «когда за спиной большей части мирового сообщества вырабатываются некие правила, которые затем навязываются остальным» и это «наносит ощутимый ущерб для центральной координирующей роли ООН в мировых делах»2 и являет попытки насаждения тоталитаризма, которые предпринимают США и ЕС, требуя от всех выполнять свои правила и соблюдать установленный ими порядок, забывая про нормы международного права3.

В качестве показателей недружественности стран называют:

систематическое выступление с недружественными заявлениями в отношении России, участие в незаконных санкциях, вмешательство с территории зарубежной страны во внутренние дела РФ, разрушительная антироссийская работа, системность, то есть «настойчивость в своих антироссийских порывах»4;
отношения иностранных государств к российскому мемориальному наследию и исторической памяти и сознательная государственная политика по искажению исторических фактов (например, в рамках концепции декоммунизации в Польше)5.
систематическое введение санкций и выдворение российских дипломатов6.

Все вышеназванные подходы позволяют сделать вывод о доминанте концепции секьюритизации при оценке степени дружественности/недружественности стран. Дружественной считается страна, от которой в меньшей степени исходят угрозы в отношении другой страны. Нарратив безопасности явно прослеживается в трактовках дружественности. Если мы обратимся к научным исследованиям, то увидим, что такой подход к оценке дружественности свойственен и ряду научных исследований за рубежом (Б.Бузан, А.Вендт7, А.Уолферс8) и в России (Х.Ким9, А.Н.Фартышев10). Таким образом, страна оценивается как дружественная, если от нее, как минимум, не исходят угрозы безопасности национальным интересам, целям и приоритетам другой страны и, как максимум, страны договариваются о взаимовыгодном сотрудничестве.

Дружественность как характеристика страновых коммуникационных режимов

В нашем случае предметом исследования является не в целом дружественность стран, а дружественность страновых коммуникационных режимов. Такие режимы задают рамки межстрановых отношений, существенным образом влияя не только на структуру коммуникации (на страновом, региональном, международном уровнях), но и на характер и содержание коммуникаций. Это происходит потому, что в коммуникационных режимах конструируются нормы и правила коммуникаций и определяются наказания за их нарушения.

В октябре 2020 года Национальный исследовательский институт развития коммуникаций анонсировал — как главное направление своих исследований — анализ страновых коммуникационных режимов и разработку методологии их исследования. Тогда же было заявлено о проведении оценки дружественности таких режимов и составлении Первого рейтинга дружественности страновых коммуникационных режимов11. В одной из наших первых публикаций в журнале «Международная жизнь» мы определили страновой коммуникационный режим как управляемую (с разной степенью управляемости) систему формальных и неформальных норм, правил, акторов и инструментов, обеспечивающих коммуникации внутри страны и за ее пределами12. Коммуникационные режимы рассматриваются нами как особая форма институционализации общественно-политических коммуникаций в стране, одной их характеристик которой является дружественность.

В широком смысле дружественность стран может быть рассмотрена как характер коммуникаций, при которых между странами складываются преимущественно взаимно благожелательные отношения, основанные на дружбе и добрососедстве. В словаре «Macmillan Dictionary» дружественной считается страна, которая имеет хорошие отношения с другой страной и не является вашим врагом, а дружба рассматривается как хорошие отношения между странами или правительствами, при которых они помогают и поддерживают друг друга13.

Иногда содержательная сторона дружественности закрепляется в таких государственных документах, как Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о добрососедстве и союзничестве в XXI веке14, Договор между РФ и Республикой Беларусь о создании Союзного государства15, Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой16, где подчеркивается, что в своих взаимоотношениях стороны не применяют силу или угрозу силой, не используют друг против друга экономические и иные способы давления и разрешают разногласия между собой исключительно мирными средствами.

Проблематика дружественности комплексно анализируется в китайской науке, апеллирующей к основам конфуцианства и идеям мирного сообщества. Научный сотрудник Центральной партийной школы (Национальной школы управления) Ван Цзе выразил философию дружественности фразой: «Все развиваются вместе, не причиняя друг другу вреда, и идут по дороге рука об руку, не противореча друг другу»17.

Нередко дружественность рассматривается через категорию добрососедства, которая отражает как территориальную, так и содержательную и ценностную стороны соседства — мир, взаимопомощь, уважение ценностей и традиций друг друга, расширение сфер и инструментов сотрудничества18. Концепция политики доброго соседа была фактически представлена в начале 1930‑х годов в инаугурационной речи Рузвельта. Он обозначил принципы добрососедства: 1) сосед, который полностью уважает себя, уважает и права других; 2) сосед уважает обязательства и святость сделок, соглашений19. В современной западной общественно-политической мысли «паттерн дружественности — враждебности» рассматривается как «специфический паттерн, характеризующий симпатии и страхи в регионе, появляющийся локально в результате взаимодействия политических, исторических и материальных условий»20. В зависимости от роли стран (враги/соперники/друзья), из социальных структур анархии может возникнуть один из паттернов дружественности — враждебности из интегрированного спектра конфликтных формаций, режимов безопасности и сообществ безопасности21. Недружественность проявляется в большей степени у врагов (то есть противников, готовых прибегнуть к насилию по отношению друг к другу (по Б.Бузану) и соперников (то есть конкурентов, готовых прибегнуть к насилию по отношению друг к другу в угоду своим интересам, но тем не менее избегающих взаимного уничтожения). Дружественность в большей степени характерна для друзей, то есть союзников, которые не используют силу для решения споров и совместно отражают угрозы общей безопасности22. Союзничество понимается как объединение, связь, сплочение с какой-либо целью23.

Обобщая сказанное, определим дружественность:

как отсутствие угроз для безопасности страны и многополярности мира (в этом случае методологическую основу исследования составляет концепция секьюритизации);
как отсутствие препятствий со стороны другого государства для реализации национальных интересов участников взаимодействий (в этом случае методологическую основу исследования составляет концепция классического реализма);
как сконструированные благожелательные отношения стран на основе взаимного уважения и ценностей мирного сосуществования (в этом случае методологическую основу исследования составляет политический конструктивизм).

Дружественность именно коммуникационных режимов стран выражается в наличии правовых и политических условий для неконфликтного развития межстрановых политических, гуманитарных, экономических и иных коммуникаций государственных и негосударственных акторов и обмена информацией. Мы исходим из того, что страновой коммуникационный режим — это организованная система открытого типа, в которой обмен информацией внутри страны и с внешней средой не является абсолютно свободным и стихийным, а осуществляется в границах, обусловленных сознательно сконструированными целями и интересами развития страны. Формирование и развитие странового коммуникационного режима не стихийно, а является программируемым и управляемым процессом. Соответственно, существует субъект, сознательно управляющий процессами и конструирующий основы межстрановых коммуникаций. Знание его критериев дружественности является ключом к пониманию коммуникационного режима.

Методика оценки дружественности страновых коммуникационных режимов

Критерии дружественности зависят от целей субъектов оценивания и варьируются в широком диапазоне: от оценки дружественности страны в отношении иностранных инвесторов (в частности, при оценке страновых рисков24) до весьма специфичной оценки дружественности по отношению к ЛГБТ-сообществам (ILGA-Europe25). Методики оценки дружественности тоже весьма различны, чаще всего используется опрос (как, например, было сделано казахстанскими социологами)26, но есть и более сложные подходы (например, использованная в диссертации Кима Хюнчжуна качественная и количественная методология дискурсивно-исторического дискурс-анализа и контент-анализа27).

Нами разработана методика комплексной оценки дружественности страновых коммуникационных режимов. Анализ странового коммуникационного режима предполагает анализ нормативных правовых документов; традиций и обычаев; структуры и поведения акторов, регулирующих внешнеполитические коммуникации; бизнес-коммуникации; коммуникации в сфере науки, образования, культуры; медиа-коммуникации; коммуникации гражданского общества (в том числе НКО); язык коммуникации, дружественность среды к представителям из другой страны и т. д.

Каждому направлению для оценивания дружественности коммуникации соответствуют определенные группы критериев: 1) критерии дружественности внешнеполитических коммуникаций, 2) бизнес-коммуникации, 3) коммуникации в сфере науки, 4) коммуникации в сфере образования, 5) коммуникации в сфере культуры, 6) медиа-коммуникации, 7) коммуникации гражданского общества, 8) возможности и особенности коммуникации на русском языке, 9) информационная политика в отношении России, 10) положение русскоязычного населения, толерантность и гостеприимность среды, 11) политика в отношении прошлого (политика исторической памяти выделена в отдельную группу коммуникаций, так как трактовки прошлого используются «как наступательное и оборонительное оружие в вопросах легитимности политического режима, основание суверенного контроля над территорией и достижения преимуществ… одной страны или группы государств — в рамках геополитической конкуренции»28), 12) иные критерии (межконфессиональный диалог, миграционная политика и др.)

Для каждой из 12 групп проводится детализация критериев и показателей. Например, при оценке дружественности внешнеполитических коммуникаций мы оцениваем статус России как государства — партнера по внешнеполитическому диалогу; статус России как государства — партнера по внешнеэкономическому диалогу; самоидентификация анализируемых стран как части общей с Россией цивилизации; совместное с Россией участие в межгосударственных объединениях; вхождение/невхождение страны в альянсы, потенциально угрожающие целостности и безопасности России (НАТО); общность позиции в международных организациях по значимым для развития многополярности вопросам; субъективные позиции глав государств в отношении России, качество и интенсивность коммуникаций глав государств; зависимость коммуникационного режима страны от внешних акторов; реализация соглашений о доверии в области обмена и защиты информации.

На примере первой группы критериев становится ясно, что для анализа дружественности по всем 12 группам требуется применение методов контент-анализа, дискурс-анализа, глубинного интервью экспертов. В целом в 12 группах нами разработано и апробировано около 80 измеряемых критериев оценки дружественности. Результаты исследования будут опубликованы в конце 2021 года в виде Первого рейтинга дружественности страновых коммуникационных режимов.

Некоторые особенности, которые следует учитывать при оценке дружественности страновых коммуникационных режимов

Дружественность странового коммуникационного режима является производной от внутристрановых характеристик и акцентуаций общественно-политических коммуникаций. Поэтому сначала следует изучить внутристрановой коммуникационный режим, а именно: выявить механизм общественно-политической коммуникации, законы и неформальные правила, которые соблюдаются в общественно-политической коммуникации, особенности управляемости режима (внутренними и/или внешними акторами), степень зависимости принимаемых решений от внешних акторов, цели и задачи государственной информационной политики, степень жесткости наказаний в отношении нарушающих правила и нормы общественно-политических коммуникаций.

Дружественность — динамичная категория, она меняется в зависимости от изменения внутриполитической и внешнеполитической среды. Представления о дружественности — враждебности других стран формируются под влиянием политических событий внутри страны, международных событий, национальных и религиозных факторов, средств массовой информации и Интернета. В этой связи для оценки дружественности следует учитывать актуальные внутриполитический и внешнеполитический контексты.

Вместе с тем существуют константы дружественности — враждебности, исторически оформившиеся в паттерны, воспроизводящиеся в актуальной внешнеполитической практике. Выявление таких паттернов и выявление воспроизводящих их акторов для нас не менее значимо, чем понимание ситуативной политической конъюнктуры коммуникационного режима. Таким образом, следует анализировать социокультурные (в том числе религиозные) факторы, детерминирующие решения и коммуникации людей и политических элит.

В силу того, что исключительную роль в трансляции формул дружественности — недружественности играют СМИ и Интернет, важное значение имеет исследование законов, норм и правил, регулирующих право на свободу информации, правовую среду национальных и зарубежных СМИ, особенности общественно-политических коммуникаций в сети Интернет.

Еще одна особенность связана с наличием противоречия в современных подходах к трактовке феномена дружественности страновых коммуникационных режимов. С одной стороны, современные исследователи (часто и политики, принимающие решения) исходят из концепции свободного обмена информацией и на этой основе предлагают разные конструкции открытого общества, открытого управления, осуждают нетранспарентные режимы и т. п. Такой подход — часть либерального дискурса свободного рынка (в том числе и рынка СМИ и информации), в котором дружественный коммуникационный режим понимается как возможность свободного доступа к информации и свободного обмена информацией всех участников межстрановой коммуникации, отсутствие сильного государственного контроля за коммуникациями и распространением информации и организация коммуникационного пространства по принципу рынка.

Однако мы видим, что в реальности формирование коммуникационного режима и степень его дружественности в отношении других стран оцениваются с позиции защиты безопасности и создания условий для реализации национальных целей и приоритетов. При возникновении этих угроз либеральный дискурс свободы и открытости сворачивается, а в отношении нежелательной информации и нежелательных каналов информации вводятся запреты, которые оцениваются другой стороной как недружественность. Вероятно, в ближайшие годы это противоречие обусловит особое внимание к факторам формирования дружественности страновых коммуникационных режимов.

Ослабление доминирования США вместе с ростом новых центров влияния создает предпосылки для локализации и регионализации мирового коммуникационного порядка и формирования страновых коммуникационных режимов. Эти режимы устанавливают правила коммуникаций сообразно своим представлениям о ценности, задачах и средствах международной коммуникации и оказывают влияние на систему и качество внешних государственных связей. Коммуникационные режимы имеют ряд качественных характеристик, одна из которых — дружественность.

Фрагментация мирового коммуникационного порядка в рамках государственных границ, фактическая доминанта национального законодательства и превалирование в международной практике большинством государств интересов национальных акторов над международными нормами, принятие решений — исходя из стремления избежать рисков и угроз для общества в границах государства — позволяют нам сделать вывод о секьюритизации концепта дружественности страновых коммуникационных режимов. Степень дружественности практически отождествляется со степенью угроз национальной безопасности и реализацией национальных интересов.

Принимая во внимание наработки в области политического конструктивизма, отметим субъективизацию дружественности как явление, конструируемое акторами, принимающими решения в стране и уполномоченными действовать от имени государства в межстрановых взаимодействиях. Но такой подход был бы односторонним при анализе страновых коммуникационных режимов. Дружественность формируется не только политическими субъектами, но и в процессе гражданских коммуникаций. Поэтому при научной комплексной оценке степени дружественности следует учитывать прямые гражданские коммуникации и исторически сложившиеся традиции, обычаи, паттерны, составляющие неформальные регуляторы внутри- и межстрановых коммуникаций. Оценка всего комплекса норм и правил, регулирующих коммуникационные режимы в странах, а также актуальных практик деятельности основных участников межстрановых коммуникаций позволят дать максимально объективную оценку дружественности страновых коммуникационных режимов.

Источники:

С.В.Лавров: Россия призывает страны безусловно следовать принципам Устава ООН // URL: https://rg.ru/2021/05/07/lavrov-rossiia-prizyvaet-strany-bezuslovno-sledovat-principam-ustava-oon.html
С.В.Лавров: США и ЕС стремятся навязать другим странам свои правила игры // URL: https://rg.ru/2021/05/13/lavrov-ssha-i-es-stremiatsia-naviazat-drugim-stranam-svoi-pravila-igry.html
Там же.
Десять пролетят: США, Чехия, Прибалтика могут стать «недружественными» https://iz.ru/1157053/aleksei-zabrodin-tatiana-baikova-liubov-lezhneva/desiat-proletiat-ssha-chekhiia-pribaltika-mogut-stat-nedruzhestvennymi
В МИД назвали критерий недружественности стран// URL: https://www.m24.ru/news/politika/20052021/166141?utm_source=CopyBuf
Десять пролетят…
Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. New York: Cambridge University Press, 2003. Р. 47 // URL: https://ir101.co.uk/wp-content/uploads/2018/11/Buzan-Waever-2003-Regions-and-Powers-The-Structure-of-International-Security.pdf
Wolfers A. Discord and Collaboration. Essay of International Politics. Foreword by Reinhold Niebuhr. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1962. 283 p.
Хюнчжун К. Дружественность и враждебность в поведении стран Центральной Азии // URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36740328
Фартышев А.Н. Оценка политического отношения геополитических субъектов по шкале «дружественность — враждебность» А.Уолферса в современном мире // Мировая политика. 2018. №4 // URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36740328
Коммуникационные режимы стран: что это такое и на что они влияют? // URL: http://pressmia.ru/pressclub/20201021/952944815.html
Гасумянов В.И., Комлева В.В. Коммуникационные режимы как фактор межстрановых взаимодействий: постановка проблемы // Международная жизнь. 2020. №10. С. 38–49 // URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2409 (26.03.2021)
General words relating to international relations // URL: https://www.macmillandictionary.com/thesaurus-category/british/general-words-relating-to-international-relations
О добрососедстве и союзничестве в XXI веке: Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 11.11.2013 // KREMLIN.RU: сайт Президента Российской Федерации // URL: http://www.kremlin.ru/supplement/1560
О создании Союзного государства: Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 08.12.1999 // СПС Консультант // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_25282/
Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой (Москва, 16 июля 2001 г.) // URL: http://base.garant.ru/2561174/#ixzz6ymPolm8t
王杰. 人类命运共同体理念对中国传统“天下观”的传承与创新 // URL: http://www.qstheory.cn/llwx/2020–09/25/c_1126537508.htm
Добрососедство // Электронный энциклопедический словарь // URL: https://dic.academic.ru/
Franklin Roosevelt’s Good Neighbor Policy, 1936 // The Gilder Lehrman Institute of American History, 2014// URL: https://www.gilderlehrman.org/sites/default/files/inline-pdfs/04599_FPS.pdf
Buzan B., Waever O. Op. cit.
Ibid. P. 50–53.
Wendt A. Social Theory of International Politics. UK: Cambridge University Press, 1999. Р. 346–412 // URL: https://www.researchgate.net/publication/239065011_A_Social_Theory_of_International_Politics
Союзничество // Электронный энциклопедический словарь // URL: https://dic.academic.ru/
Evaluating Country Risk for International Investing // URL: https://www.investopedia.com/articles/stocks/08/country-risk-for-international-investing.asp
ILGA-Europe — the European Region of the International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Associationdonate // URL: https://rainbow-europe.org/country-ranking
Социолог: Самая дружественная страна для казахстанцев — Россия // URL: https://regnum.ru/news/society/1966227.html
Хюнчжун К. Дружественность и враждебность в поведении стран Центральной Азии // URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36740328
Севастьянова Я.В., Ефременко Д.В. Секьюритизация памяти и дилемма мнемонической безопасности // Политическая наука. 2020. №2. С. 66–86. DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2020.02.03

Анна Артамонова, студентка РАНХиГС

С самого начала обучения в университете меня привлекала исследовательская и научная деятельность. К сожалению, в рамках образовательной программы сложно реализовать себя в этой сфере. Такие площадки как НИИРК, дают возможность студенту участвовать в круглых столах, конференциях и других экспертных диалогах, позволяют расширить свой кругозор, углубить свои знания в различных областях науки и раскрыть свой исследовательский потенциал.

В период прохождения практики в НИИРК для меня открылись новые возможности исследовательской деятельности. Я обрела ценные для своей профессии знания и компетенции: умение работать с большим объемом информации, способность проводить оценку и анализ инвестиционных проектов государств в борьбе за влияние в регионе. Мне удалось погрузиться в новую для себя сферу международных отношений, где я более подробно ознакомилась с механизмом применения «мягкой силы». Также в рамках исследования я выявила хронологию и закономерности межгосударственных отношений европейских государств со странами Центральной Азии, как элемент усиления присутствия в регионе.

Для меня одним из наиболее важных результатов прохождения практики в НИИРК является осмысление миссии института — развитие многовекторного конструктивного диалога между государствами, народами и конфессиями.
«В большой политике нет друзей, есть только интересы государств и их народов» — истина, которая, несомненно, ведет к тому, что только конструктивный диалог может направить международные отношения государств, обладающих своими национальными интересами, в сторону построения добрососедских отношений.

НИИРК — это лучшее место для развития научного потенциала молодых исследователей, а также формирования здравых политических взглядов, мнений и принципов.

Мирошников Борис Николаевич

Какие факторы (культурологические, исторические...) необходимо учитывать в первую очередь при формировании основ пояса добрососедства и комфортного коммуникационного режима в странах вокруг России?

Тут достаточно понятно: эти факторы — различия этнические, религиозные, культурные. Надо их превратить из разделяющих в объединяющие!

У каждого народа существует пространство — свой культурный «кокон». Чем меньше народ, тем крепче «скорлупа». Осуждать нельзя, так как это способ выживания и сохранения себя (как нации, как идентичности). Своя история, часто лакированная, своя мифология, свои герои и так далее. Очень деликатная сфера! Необходимо развивать КУЛЬТУРУ в самом высоком смысле этого слова, когда мое жизненно-культурное пространство не подавляло бы такое же пространство соседа! Труднейшая задача! Шаг влево, шаг вправо — национализм, переходящий в нацизм-фашизм. То есть это Культура, Образование!

Маркарян Роберт Вартанович

При формировании основ пояса добрососедства вокруг России следует учитывать все факторы, здесь нет первоочередных и второочередных — культурологические, исторические, языковые, националистические, религиозные и т. д.

К примеру, в мою бытность послом в Хорватии мне пришлось столкнуться с ошибочным толкованием роли религиозного фактора. Так, мои хорватские собеседники объясняли определенную сдержанность к России со стороны некоторых слоев населения Хорватии тем, что в период вооруженного сербско — хорватского противостояния, приведшего к развалу Югославии, симпатия русских к сербам определялась лишь принадлежностью обеих наций к православию в противовес католической Хорватии. Приходилось парировать тем, что если бы все было так просто, то на постсоветском пространстве у нас самые добрые отношения были бы с Украиной и Грузией. Всем известно, что это не так.

Надо признать, что сегодняшняя ситуация в этой сфере пока весьма далека от комфортной для нас. И дело здесь не только в политике России. Возникает много вопросов — как нам обеспечить пояс добрососедства в условиях, например, армяно-азербайджанского или киргизо-таджикского конфликта, или попытки организовать цветную революцию в Белорусии, или всемерного создания условий (и внутренних, и внешних) для роста антироссийских настроений в Грузии, Молдове, на Украине. Из этих набросков штрихами уже очевидно, насколько трудна эта задача и насколько много факторов следует учесть. Я показываю здесь достаточно пессимистическую картину не для того, чтобы призвать расписаться в бессилии, а чтобы при решении этой задачи видеть всю ее масштабность и сложность.

Державин Николай Иванович

Формирование пояса добрососедства со странами, граничащими с Россией – одна из важнейших задач. Для ее успешного решения необходимо учитывать многие факторы. Среди таковых особо хотел бы выделить культурологический и религиозный, ибо они оказывают большое влияние на формирование национальной идентичности того или иного народа. Знание вековых традиций, веры и обычаев, уважительное отношение к людям другой культуры позволяют вести мирный и содержательный диалог, способствуют созиданию атмосферы доверия, открывают перспективы взаимовыгодного и полезного сотрудничества.

Грибин Николай Петрович

Представляется, что среди культурологических и исторических факторов, которые желательно учитывать при формировании основ пояса добрососедства и комфортного коммуникационного режима, следует иметь в виду следующие.

Демографический фактор, включающий:- особенности национальной политики страны, отражающейся в ее коммуникационном режиме;наличие в исследуемой стране диаспор этносов (русских, татар, чеченцев и др.), населяющих территорию Российской Федерации, как правило, сохраняющих традиционную национальную культуру, обычаи и нравы, язык национального общения, родственные и иные связи с гражданами Российской Федерации;национальный состав рассматриваемой страны, национальные и конфессиональные различия, наличие конфликтов на национальной, религиозной или территориальной почве;- уровень и комфортность жизни основной массы населения исследуемой страны, децильный коэффициент (соотношение доходов 10% наиболее обеспеченного населения и 10% наименее обеспеченного населения);-наличие внутренних и внешних миграционных процессов, степень их политизации.

Другой, на наш взгляд, немаловажный фактор - идеологический, который, как правило, выпадает из поля зрения исследователей.Если в нашей стране в соответствии с Конституцией Российской Федерации признано «идеологическое многообразие» и не допускается установление какой-либо идеологии в качестве «государственной или обязательной», то в подавляющем большинстве других стран признается государственная идеология и самым непосредственным образом влияет на направленность и содержание их внешней и внутренней политики, использующей в качестве реализующего инструмента средства коммуникаций.

Болюх Анатолий Яковлевич

Почему объединили в один вопрос формирование основ пояса добрососедства и комфортного коммуникационного режима? На мой взгляд, добрососедство более обширное и значимое понятие. А коммуникационный режим — производное от него.

У нас уже сложились определенные отношения с соседними государствами и народами, которые их населяют. Такое положение подсказывает нам, что эти отношения необходимо переводить в плоскость добрососедских, если, конечно, таковых еще нет. На каких факторах будут основываться эти добрососедские отношения? На всех! Все зависит от конкретной страны. С одной, например, на первый план выйдут общие исторические и культурные корни. А с другой — экономические, блоковые (ЕврАзЭС) и т. д. Здесь необходима тактика. Также важно учитывать, на каком именно уровне основывается добрососедство — на уровне государства, народа или его элиты.

Так что, без творчества и неординарных решений в этом вопросе не обойтись. Шаблоны, калька здесь не годятся.

Мария Грамошина, студентка РАНХиГС

Уже много лет я активно погружаюсь в тему международных отношений и взаимодействия. Мне нравится анализировать причины и следствия тех или иных событий и их влияние на другие сферы. Работа в НИИРК позволила усовершенствовать аналитические компетенции и расширила знания в области международного сотрудничества и международной коммуникации.

В ходе работы я приобрела практический навык написания научно-исследовательской работы по актуальной проблематике, анализа большого количества документов, международных договоров и материалов, как на русском, так и на иностранном языке.

Взаимодействие с НИИРК – хороший старт для молодых специалистов, желающих реализовать свой научный потенциал. Кроме того, институт развития коммуникаций представляет возможность познакомиться не только с единомышленниками, но и с ведущими экспертами в сфере политологии, экономики, социологии, культурологии, что открывает бескрайние возможности для будущей профессиональной деятельности.

Диана Зинченко, студентка РАНХиГС

Прохождение практики в НИИРК помогло мне ещё больше вникнуть в мир научно-исследовательской деятельности. В институте грамотно объяснили, с какими источниками лучше работать, поставили интересные задачи. Особенно понравилось, что задания были разного уровня сложности, как небольшие заметки, так и большой отчёт.

Для практикантов также полезно, что можно поучаствовать в круглых столах и конференциях, которые проводит институт. Это позволяет посмотреть на научно-исследовательскую деятельность с другой стороны – в качестве слушателя.

Софья Кашина, студентка РАНХиГС

Прохождение учебной практики в НИИРК позволило мне сформировать способность осуществлять подготовку авторских аналитических материалов с широким привлечением иностранных документов и выражением собственного мнения, а также анализировать политические, социальные и экономические закономерности и тенденций развития центрально-азиатского региона во взаимодействии с рядом европейских стран.

Центрально-азиатский регион с детства привлекает меня не только культурной идентичностью, но и региональными политическими процессами, в частности особенностями интеграции с соседними и западно-европейским регионами. В ходе составления аналитического отчета я регулярно получала ценные советы от сотрудников НИИРК и имела возможность применить их на практике в своих работах.
Благодаря стажировке в НИИРК, я смогла, наконец, реализовать личный научный интерес в исследовании политических и экономических процессов в Таджикистане, а также использовать на практике знание иностранных языков.

Взаимодействие с НИИРК позволило мне колоссально расширить свои знания в области экспертно-аналитической и научно-исследовательской деятельности, а также познакомиться с единомышленниками, разделяющими мои научные интересы, которые передали мне свой бесценный опыт. Я благодарна площадке НИИРК за предоставленную возможность в прохождении учебной практики.

Сяо Сюйшэн

Тема моего исследования во время практики была "Методология борьбы с кибербезопасностью для молодых людей: опыт Китая". Я узнал о решениях и концепциях различных ведомств в России и Китае по предотвращению киберпреступности несовершеннолетних, эффективно обеспечивающих здоровое развитие молодых людей в сетевой среде. Спасибо, что предоставили мне эту возможность! Благодаря этой практике я также усовершенствовал свои навыки обучения, общения и сотрудничества.

Декабрь, 2022.

Долотказина Дина Маратовна

Благодаря взаимодействию с НИИРК я получаю возможность принимать участие в конференциях и круглых столах по различным тематикам, актуальным для современного миропорядка. Важно то, что институт занимается не только научной, но и практической деятельностью, приглашая различных спикеров и экспертов, и, на мой взгляд, возможность дискутировать с людьми, являющимися профессионалами в своей области, – это бесценный опыт.
Также я нашла единомышленников, с которыми мы обмениваемся мнениями и обсуждаем наши текущие научные исследования.

Февраль 2022 г.

Тихонов Юрий Павлович

С раннего возраста меня привлекала наука, деятельность ученых, исследователей – хотелось попробовать и себя в этом качестве. Однако мне было несколько сложно представить, как проводятся исследования в гуманитарной области в «лабораторных» условиях (с исследованиями в естественных науках мы знакомимся еще со школьной скамьи). В университете я наконец ощутил себя в своей тарелке и приблизился к тому научному миру, который меня интересовал. Однако в силу тематики моих исследований в бакалавриате они велись без тесного взаимодействия с какими-либо научными организациями. Начав исследование по теме коммуникационных режимов в магистратуре, я получил возможность подчерпнуть знания в качестве слушателя на большом количестве мероприятий, проводимых НИИРК. Они позволили услышать мнения экспертов в области, дали основу для рефлексии при написании собственных работ. Помимо доступа к информации, НИИРК дал и опыт участия в круглых столах, конференциях в качестве докладчика, что позволило провести апробацию исследований, усилить их за счет консультаций и дискуссий с экспертами по данной теме.

Возможность коммуникации с таким количеством экспертов по теме исследования, именно как обоюдой, двухсторонней коммуникации с экспертами – это самая ценная возможность, которую мне подарил НИИРК. Помимо участия в мероприятиях, Институт предложил мне опубликовать несколько статей в одном из своих журналов: «Человек и мир: диалог», с которым у меня наладилось плодотворное сотрудничество. Надеюсь, оно продолжится и преумножится с другими журналами и научными проектами НИИРК.

До НИИРК мои исследования были связаны с темами, которые ранее были хорошо проработаны и исследованы. Здесь же я получил новый навык проведения исследований в области, которая только начинает активно разрабатываться, где значительно осложнен анализ и поиск информации, однако значительно выше новизна исследования. В таких условиях ты должен развивать навык проведения самостоятельного научного поиска и исследования, но ты можешь использовать методологию, разработанную НИИРК. Также я получил дополнительный опыт публичных выступлений, отточил навык ораторского мастерства при выступлении на конференциях, который мне пригодится, в том числе и при защите диссертации.

Важно, что взаимодействуя с НИИРК я могу взаимодействовать с кругом таких же заинтересованных в изучении данной темы лиц, ощущая при этом поддержку, зная, куда можно обратиться с вопросами. НИИРК для меня – это прекрасная опора, база для проведения исследований, которая мне, как молодому, начинающему ученому крайне важна: это и связь с научным сообществом, это и возможность публикаций, это и возможность внести реальный вклад в развитие отечественной науки.

Январь 2022 г.

Публикации: Тихонов Ю.П. Свобода vs справедливость / Ю.П. Тихонов // Человек и мир. – 2021. – №3(4).
Тихонов Ю.П. Богатство выбора / Ю.П. Тихонов // Человек и мир. – 2021. – №4(5).

Шевелёва Юлия Романовна

НИИРК - отличная площадка как для профессионального, так и для личностного роста молодых специалистов.

Находясь только в начале своего пути, я получаю уникальный опыт личного общения с разноплановыми специалистами высокой квалификации, с людьми, находящимися в повестке международных событий сегодняшнего дня. Благодаря созданной Институтом атмосфере диалога я знаю, что и моя точка зрения всегда интересна и будет услышана.

Брифинги, форсайт-сессии, круглые столы - для нас, стажеров, всё это не только мероприятия для посещения, но и требующие решения кейсы по организации и связям с общественностью.
Практика глубокой аналитической и проектной деятельности, работа «в поле» - крайне полезные бонусы, которые даёт взаимодействие с НИИРК.

Постоянные участники мероприятий Института - представители зарубежных стран, проводимые исследования охватывают как зарубежное, так и отечественное научное поле, потому для меня, как изучающей языки, важно, что НИИРК создаёт условия и возможности и для языковой практики.

Моя стажировка в НИИРК – это новая архитектура научных исследований, новые знакомства, новый ракурс мероприятий.

Будучи в контакте с НИИРК уже год, могу сказать, что мои аналитические и коммуникативные навыки заметно улучшились. Генерировать, оформлять и раскладывать для изучения идею благодаря полученным знаниям стало значительно легче так же, как и быть участником научной, деловой коммуникации.

Кроме того, НИИРК предоставляет возможность работы в команде, в составе которой, как профессионалы, так и начинающие исследователи. Для меня такая проектная работа позволяет расти по всех смыслах и как личности, и как молодому специалисту.

Если кратко перечислить открывающиеся для меня в НИИРК возможности, то это:
- нетворкинг
- помощь и наставничество в реализации собственных проектов
- продвижение и обсуждение научно-аналитических мыслей в кругу первых специалистов исследуемого мной вопроса
- практика деловых коммуникаций
- организация деловых мероприятий «под ключ»
- знакомство и вовлечение в профессиональную аналитику
- возможность менеджмента краткосрочных и долгосрочных проектов
- применение и практическое использование знания иностранных языков
Январь 2022 г.

Публикация: Шевелёва Ю.Р. Коммуникационный режим как фактор воспроизводства политической власти / Ю.Р. Шевелёва // Вопросы политологии. – 2021. – Т.11. – №9 (73). – С. 2535-2551.

Асейкин Михаил Михайлович

Взаимодействие с Институтом дало новый виток моей научной деятельности. Сама возможность исследовать коммуникационные режимы есть одновременно большой интерес и осознание всей важности и сложности этого общественно-политического феномена. Особые чувства как у молодого учёного у меня вызывает тот факт, что каждая работа, затрагивающая проблематику коммуникационного режима – это нечто уникальное, нечто, что раньше не было изучено, осмыслено.

Исследуя коммуникационные режимы в коллективе НИИРК, я каждый раз развиваю сразу целый арсенал навыков. В него входят навыки серьёзной аналитической деятельности, грамотной работы с большими объемами различных материалов, навыки системного мышления. Научной исследование под руководством В.В. Комлевой позволило мне подготовить и защитись диссертацию и дал возможность выйти за границы имеющихся у меня знаний, фокусироваться на ранее скрытых для меня закономерностях и приходить к новым, совершенно другого уровня значимости выводам – этот навык для меня особенно ценен.

Самая главная для меня возможность, данная Институтом, – это участие в различных конференциях, круглых столах, где я могу послушать выступления серьёзных компетентных учёных, специалистов, перенять их опыт и, конечно же, поделиться результатами своей научной деятельности. Возможность выступать с докладами на мероприятиях столь высокого уровня – это, безусловно, дополнительный стимул к тому, чтобы ещё глубже погружаться в темы будущих исследований.

Мне также хочется выразить слова благодарности всему Институту за возможность участвовать в исследованиях и всестороннюю помощь в раскрытии своего исследовательского потенциала!
Декабрь 2021 г.

Публикация: Комлева В.В., Асейкин М.М. Региональный коммуникационный режим: акторная модель Республики Татарстан / В.В. Комлева, М.М. Асейкин // Государственная служба. – 2021. – №6.

Васильева Елена Вячеславовна

В период прохождения практики мне поручалось решение следующих задач: составление контент плана для сайта, создание идей по повышению узнаваемости бренда, уровня экспертности, цитируемости, а также привлекательность бренда НИИРК, построение концепции продвижения бренда НИИРК в социальных сетях и СМИ, подготовка пресс-релизов для СМИ, анализ целевой аудитории, осуществление эффективной деловой коммуникации, анализ продвижения конкурентов, написание исторических статей.

В период прохождения практики я не только познакомилась с деятельностью института, но и приобрела важные навыки, которые в дальнейшем помогут мне развиваться в своей специальности: работа в команде, системный подход к работе, контент-маркетинг, корпоративная этика, а также построение концепций продвижения на различных цифровых платформах (СМИ, социальные сети). Отдельно хочу отметить задание по написанию статей на историческую тематику с целью повышения престижа Российской Федерации за рубежом. Для сбора материала для статей требовалось проанализировать большой объем информации из различных источников, раскрыть в материале тему и продемонстрировать важность нашей страны в историческом контексте для зарубежных партнеров.

Навыки, полученные в ходе практики, обязательно пригодятся для развития будущей карьеры.

Декабрь 2022 г.

Ассоциация российский Дом международного научно-технического сотрудничества

«РД МНТС» – это негосударственный институт развития, отвечающий за координацию и взаимодействие с зарубежными субъектами экономической деятельности в сфере международного научно-технического сотрудничества. Фундаментальная задача Ассоциации заключается в выстраивании мостов (долгосрочных рабочих механизмов сотрудничества) с зарубежными странами в части продвижения российских технологий, взаимного трансфера технологий, содействия в защите прав на интеллектуальную собственность российских предприятий за рубежом, привлечения инвестиций в технологические и наукоёмкие проекты, а также организация конгрессно-выставочной деятельности, деловых миссий и образовательных программ по профилю международного научно-технического сотрудничества.

Соглашение о взаимодействии между Национальным исследовательским институтом развития коммуникаций и Ассоциацией «Российский дом международного научно-технического сотрудничества» было подписано 24 декабря 2021 года.

https://rd-mnts.ru/about

Россотрудничество

Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) занимается развитием международных отношений Российской Федерации с государствами — участниками Содружества Независимых Государств, другими иностранными государствами, а также в сфере международного гуманитарного сотрудничества. Подведомственно Министерству иностранных дел Российской Федерации. Россотрудничество было создано Указом Президента Российской Федерации от 6 сентября 2008 года № 1315.

Соглашение о взаимодействии Национального института развития коммуникаций и Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству было подписано 30 августа 2021 года.

https://rs.gov.ru/

Федеральное агентство по делам национальностей

Агентство было основано в 2015 году Указом президента РФ №168. Агентство выполняет ограниченный круг функций министерства культуры РФ и Минюста РФ, а также фукнции по укреплениею единства многонационального народа РФ, взаимодействует с национально-культурными автономиями, разрабатывает государственные программы и осуществляет другую деятельность.

3 июня в Санкт-Петербурге на полях Петербургского международного экономического форума состоялось подписание соглашения о взаимодействии Национального института развития коммуникаций и Федерального агентства по делам национальностей.

https://fadn.gov.ru/agency

Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации

Центр занимается оперативным информационно-аналитическим сопровождением и экспертной поддержкой деятельности Правительства Российской Федерации по основным вопросам социально-экономического развития страны. Аналитический центр активно участвует в жизни экспертного сообщества, сотрудничает с регионами России, национальными и международными организациями и научно-исследовательскими центрами.

В Москве 18 февраля 2022 года состоялось подписание соглашения о взаимодействии Национального исследовательского института развития коммуникаций и Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации.

https://ac.gov.ru/about

Ереванский государственный университет

Университет ведет свою историю с 1920 года. Однако 1995-1996 учебный год ознаменовал начало нового учебного процесса Ереванского государственного университета. В соответствии с международными критериями, в целях получения качественно нового университетского образовательного статуса, ЕГУ, как и большинство армянских вузов, перешел на двухступенчатую систему образования.

Президентская библиотека им Б.Н. Ельцина

Президентская библиотека открыта 27 мая 2009 года и функционирует как общегосударственное электронное хранилище цифровых копий важнейших документов по истории, теории и практике российской государственности, русскому языку, а также как мультимедийный многофункциональный (культурно-просветительский, научно-образовательный и информационно-аналитический) центр, имеющий статус национальной библиотеки России.

16 июня 2022 года в Санкт- Петербурге на площадке Петербургского международного экономического форума состоялось торжественное подписание соглашения о сотрудничестве между Национальным исследовательским институтом развития коммуникаций и Президентской библиотекой имени Б. Н. Ельцина.

https://www.prlib.ru/about

Гусейнов Рафаэль Джагидович

Окончил исторический факультет Азербайджанского государственного университета, отделение журналистики Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ, аспирантуру Сорбонского университета (Париж).

В 1985-1991 гг. старший преподаватель кафедры журналистики ВКШ при ЦК ВЛКСМ, член редколлегии, редактор отделов политики и военного «Комсомольской правды», работал в аппарате ЦК КПСС. В 1991-1993 годах – первый заместитель посла Азербайджана в России. В 1993-2007 гг. - генеральный директор газеты «Рабочая трибуна», заместитель главного редактора газеты «Труд». В 2007-2012 гг. – шеф-редактор газеты «Трибуна». В 2016-2018 гг.- главный редактор информационного портала NEWS.RU.

В 2013-м году на съезде СЖР избран секретарем Союза журналистов России, в 2017-м и в 2022-м годах переизбран на этой должности.

Кандидат исторических наук. Член Союза писателей России. Избирался народным депутатом СССР.

Заслуженный работник культуры Российской Федерации, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени». Имеет награды Союза журналистов России «За заслуги перед профессиональным сообществом», «Честь. Достоинство. Профессионализм», «Золотое перо российской журналистики», лауреат «Национальной премии журналистики «Искра» Медиасоюза, лауреат премии Артема Боровика «За выдающиеся заслуги в области расследовательской журналистики». Удостоен премии Правительства России в области средств массовой информации.

Является автором многих публикаций, а также книг «Выбор пути» (1978), «Ярмарка клеветы» (1983), «Под прицелом – молодежь» (1983), «Ложь на коротких ногах» (1988), «Медведев о Путине» (два издания, 2011, 2012), «Органические изменения» (2012), «Глядя из Москвы» (2015), «Путь Путина» (2022), «Триумф неволи» (2023)

Национальная партия Авами (ANP) Исламской Республики Пакистан

Меморандум о взаимопонимании, который должен стать основой для совместной научно-исследовательской и проектной деятельности, долговременного и плодотворного сотрудничества, направленного на укрепление дружеских отношений, был подписан 19 мая 2022 года.

Бойцова Ангелина Витальевна

Научная деятельность перестаёт казаться скучной и страшной, когда рядом с тобой есть единомышленники. НИИРК — отличная площадка для развития коммуникации не только с зарубежными студентами и экспертами, но и с соотечественниками. Нахождение в обществе людей, разделяющих одни и те же ценности, помогает быстрее адаптироваться в научной среде. Институт позволяет развивать в этом плане не только аналитические навыки, но и — соответственно — навыки общения. Здесь ты всегда будешь услышан.

Национальная академия наук Таджикистана

Национальная академия наук Таджикистана является высшим самоуправляющимся научным учреждением Республики Таджикистан. Национальная академия наук в своей деятельности обеспечивает проведение, развитие и координацию фундаментальных и прикладных исследований в республике, изучение актуальных проблем экономического, социального и культурного развития республики, повышение эффективности использования научных достижений, подготовку высококвалифицированных научных кадров, взаимодействие науки и производства.

Национальная академия наук подчиняется Президенту Республики Таджикистан.

Соглашение о сотрудничестве между НИИРК и Национальной академией наук Таджикистана было подписано в июне 2023 года в ходе рабочей поездки руководства Института в Таджикистан.

Национальная академия наук Кыргызской Республики

Национальная академия наук Кыргызской Республики — высшее государственное научное учреждение, объединяющее научно-исследовательские институты НАН, членов НАН, научных работников, специалистов и обслуживающий персонал.

Учредителем Национальной академии наук является Правительство Кыргызской Республики.

Деятельность Академии наук направлена на фундаментальные и прикладные исследования, способствующие развитию производительных сил Кыргызстана, его научно-технического потенциала, культуры, просвещения, литературы и искусства, формированию правового государства, содействует укреплению мира и дружбы между народами.

Соглашение о сотрудничестве между НИИРК и Национальной академией наук Кыргызской Республики было подписано в мае 2023 года в рамках VII Международной научно-практической конференции «Россия и мир: диалоги – 2023. Цели и ценности».

https://naskr.gov.kg/ru/

Тачмедова Дженнет Шохратовна

Всегда немного волнительно и страшно начинать заниматься научной деятельностью, а иногда кажется, что тяжело, когда рядом нет правильных наставником. НИИРК помогает дать именно ту точку начала, учит базовым научным навыкам и на протяжении всего пути поддерживает с написанием работ, проектов. Институт дает возможность развиваться, участвовать в научных проектах, например, мне удалось стать частью проекта «Коммуникационные режимы зарубежных стран», написать статью и отправится в рамках конференции «Россия и мир: диалоги-2023. Цели и ценности» в Ереван! НИИРК – это дискуссионная площадка для построения внешних коммуникаций с другими государствами и народами! В НИИРК проводятся мероприятия разного формата: от круглых столов до масштабных научных конференций, и на любом из них есть возможность задать интересующие вопросы ведущим экспертам и спикерам.

НИИРК - это движение, это развитие. Одна из главных миссий организации - выстраивание дружественного многостороннего диалога, поэтому абсолютно любой человек, увлекающийся научной деятельностью, может внести свой вклад в развитие особенно актуальных в наше время целей. Более того, есть возможность развить в себе ораторские и коммуникационные навыки, что поможет в дальнейшей профессиональной деятельности!

Чехляева Сабина Саидумаровна

Знакомство с НИИРК произошло задолго до моей стажировки в Институте. Уже после первого мероприятия я поняла, что хочу проходить стажировку именно там.

Я обучаюсь на направлении «Международные отношения» и, конечно, как для любого международника, для меня важно научиться устанавливать межличностные и межгосударственные отношения посредством культурных обменов и дипломатии. Национальный исследовательский институт развития коммуникаций предоставил возможность на практике осуществлять культурный диалог между представителями разных стран через свои интересные и важные проекты.

Институт дал прекрасную возможность реализоваться и в научной сфере. Помимо проектной работы в рамках Института, я занималась аналитикой, написанием статей, мониторингом информационной повестки своей родной страны - Таджикистана.

Опыт стажировки в НИИРК дал возможность и дальше развиваться в рамках Международного клуба молодых исследователей, принимать участие в полезных и интересных проектах.

Российский университет дружбы народов

Университет существует более 60 лет, здесь обучаются представители 160 стран мира, около 500 национальностей. На сегодняшний день выпускники Университета работают в 170 странах мира. Миссия РУДН – объединяя знанием людей разных культур, РУДН формирует лидеров, которые делают мир лучше.

https://rudn.ru/

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Соглашение о сотрудничестве между НИИРК и Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации было подписано в октябре 2022 года.

В рамках соглашения планируется проводить совместные исследования по вопросам развития научных коммуникаций, реализации гуманитарной политики РФ за рубежом, содействия международному развитию, совершенствования моделей и программ приграничного, межрегионального, международного сотрудничества; разрабатывать и реализовывать программы академической мобильности для аспирантов и молодых ученых; проводить научные мероприятия, публиковать совместные научные доклады и результаты научных исследований.

РАНХиГС стал седьмым крупным университетом, с которым НИИРК будет осуществлять взаимные консультации, обмен научной информацией, реализовывать совместные научные и образовательные проекты.

https://www.ranepa.ru/

Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Кыргызской Республики имени Казы Дикамбаева

Академия начала работу в 2001 году. Изначально работала только одна программа – «Международные отношения», но, учитывая потребности МИД КР и рынка труда в соответствующей области, были открыты такие программы, как «Юриспруденция» и «Экономика».

Далее, в контексте современных реалий, возникла необходимость в повышении высококвалифицированного кадрового потенциала, как на государственной службе, так и во всех сферах экономики страны: специалистов, которые не просто получили бы качественное образование, но научились бы мыслить глобально, проявлять инициативу; кадров, которые имеют коммуникационные и презентационные навыки. Уже в 2017 году, совместно с МГИМО, заработали программы по направлениям «Менеджмент» и «Управление бизнесом», а в 2018 года был осуществлен прием на направления «Журналистика» и «Лингвистика».

https://dipacademy.kg/

Координационно-методический центр по вопросам новейшей истории Узбекистана при Акаде-мии наук Республики Узбекистан

Соглашение о сотрудничестве между НИИРК и Координационно-методическим центром по вопросам новейшей истории Узбекистана при Академии наук Республики Узбекистан было подписано в ноябре 2022 года. Документ направлен на развитие международной научной коммуникации, совместное проведение научных мероприятий (конференций, академических семинаров, круглых столов, дискуссий), а также на проведение и реализацию совместных фундаментальных и прикладных исследований.

Союз журналистов России

Общероссийская общественная организация "Союз журналистов России" является основанным на членстве творческим неполитическим общественным объединением, учрежденным для осуществления деятельности по защите интересов журналистов России.

Соглашение о взаимодействии между НИИРК и Союзом журналистов России было подписано в сентябре 2021 года в ходе международного форума современной журналистики «Вся Россия — 2021».

Заключенное соглашение даст импульс для использования научной базы Института в интересах современной журналистики, а также позволит получать достаточный объем оперативной информации, который ляжет в основу глубокого всестороннего анализа основных изучаемых Институтом вопросов, направленных в том числе на укрепление «пояса добрососедства» по внешнему периметру Российской Федерации.

https://ruj.ru/

Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Создан 1 августа 2012 года в результате объединения Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов (ФИНЭК) и Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета (ИЖЭКОН). В объединенном университете сохранены научные школы, инновационные учебные курсы, передовые обучающие технологии, образовательный и научный потенциал, а также лучшие традиции советского и российского образования.

В июне 2022 года рамках Петербургского международного экономического форума состоялось подписание Соглашения о взаимодействии между НИИРК и Санкт-Петербургским государственным экономическим университетом. Подписанное соглашение открывает новые возможности для взаимодействия в разработке и реализации совместных научно-практических, научно-исследовательских, издательских программ и проектов, направленных на развитие инновационных форматов сотрудничества, в том числе цифровых.

https://unecon.ru/

Администрация президента республики Южная Осетия

Соглашение о взаимодействии между Институтом и Администрацией Президента Республики Южная Осетия было подписано 29 марта 2022 года.

Соглашение открывает возможности для взаимодействия по реализации совместных проектов по продвижению российских научных достижений, развитию научного потенциала Республики Южная Осетия путем укрепления научных, образовательных, культурных связей России и Республики Южная Осетия. Стороны договорились обмениваться информацией, проводить научные мероприятия и экспертные обсуждения вопросов, представляющих взаимный интерес, а также совместно осуществлять проектную деятельность, направленную на разработку и реализацию проектов и стратегических инициатив в области развития Республики Южная Осетия.

https://south-ossetia.info/?ysclid=l92aodo1nv54453898

Юго-Осетинский государственный университет А.А. Тибилова

Университет ЮОГУ (ранее - ЮОГПИ) был основан в 1932 году. Сегодня на 5 факультетах получают образование будущие преподаватели гуманитарных и естественных дисциплин, журналисты, политологи, юристы, экономисты, фармацевты, психологи, инженеры-строители, инженеры-механики. ЮОГУ – один из центров научного осетиноведения. Учеными университета созданы фундаментальные монографии по современному состоянию и истории осетинского языка и литературы, этнологии, археологии, истории и культуре, словари и учебные пособия для вузов, школ и детских образовательных учреждений. В университете действует медико-биологическая лаборатория, оснащенная современным оборудованием.

Соглашение о сотрудничестве между НИИРК и Университетом было подписано 30 марта 2022 года.

http://xipu.ru/

Сочинский Государственный университет

Сочинский государственный университет основан в 1989 году. Вуз сыграл важную роль в подготовке кадров и волонтерском сопровождении зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи. Ученые университета разработали научно-методические пособия, по которым курсы обучения прошли более 14 тысяч специалистов индустрии гостеприимства для работы на олимпийских объектах. За годы своей деятельности университет подготовил более 40 тысяч высококвалифицированных специалистов. Преподаватели и студенты Сочинского государственного университета ведут активную научную работу.

https://sutr.ru/

Ни Ицзя

Во время практики я работала над научным исследованием "Зарубежная гуманитарная политика Китая: направления, проекты, законодательство". Благодаря стажировке я лучше стала разбираться в законодательстве и проектах, связанных с иностранной гуманитарной деятельностью в Китае. Я научилась быстрее находить информацию и лучше ее анализировать, а также и общаться с командой, кроме того я смогла потренировать навыки логического мышления.

Гончар Яна Александровна, студентка РАНХиГС

В период прохождения практики мне поручалось решение следующих задач: выполнение индивидуального задания по сбору данных об организации, анализ и оценка PR- и рекламных коммуникаций компании, проведение исследования и выполнение проектного задания (кейса) для НИИРК. А также работа над исследовательским проектом «День в истории», определение конкурентов компании, составление вопросов и ответов к презентации рейтинга дружественности стран, выполнение задач по продвижению Международного клуба молодых исследователей.

В период прохождения практики я ознакомилась с деятельностью института, приобрела такие важные навыки, как: работа в команде, анализ компании, грамотный подход и проявление активности к выполнению поставленных задач.

Полученные навыки и опыт за время прохождения практики обязательно пригодятся мне в будущей работе в данной сфере деятельности.

Се Ланьсюань

В ходе стажировки я вместе с партнером работала над докладом "Гуманитарная политика Китая за рубежом: направления, проекты, законодательства". Благодаря этой работе я смогла ознакомиться с большим количеством материалов и развить свои навыки в поиске и извлечении информации, а также глубже понять последствия и влияние национальной политики и законодательства.

Это позволило мне стать более осведомленной о тенденциях в китайской зарубежной гуманитарной политике и следить за этим процессом. Совместная работа с коллегами над выполнением заданий помогла мне научиться работать эффективнее. В целом, эта полезная работа помогла мне развить мое внутреннее "я" и мои навыки.

Декабрь, 2022.

Ли Чэньси

На практике я с партнером написала доклад на тему "Методы борьбы с киберпреступностью", основанный на опыте китайской молодежи. В докладе мы рассмотрели возможности, как бороться с киберпреступностью в Китае с позиций "страны", "школы" и "семьи". Во время исследования я больше узнала о сетевой информационной безопасности Китая. Я поняла, насколько важна командная работа над проектом и взаимодействие, мы с партнерами смогли попрактиковать метод дивергентного мышления. Для меня такая практическая работа была крайне полезной. Спасибо за предоставленную возможность участвовать в исследовании.

Декабрь, 2022.

Ма Фэйсян

Во время практики мы с партнером написали отчет под названием "Методология борьбы с киберпреступностью на опыте китайской молодежи". В ходе работы мы сделали выводы о том, как бороться с киберпреступностью в Китае с позиции государства, школы и семьи. Эта практика дала мне лучшее понимание сетевой информационной безопасности в Китае. Я также узнал о том, как полезна командная работа для стимулирования индивидуального мышления, что принесло мне большую пользу. Мне очень понравился эта практика, и я благодарен за предоставленную возможность.

Декабрь, 2022.

Оставьте свои контакты

И мы зарегистрируем вас на мероприятие:

Имя

Место работы

Ваша должность

Статус ученика

Я - докладчик Я - слушатель

Тема доклада

Ваш телефон

Ваша почта

Звонова Мария Евгеньевна

Ввиду того, что я являюсь представителем своих двух родных стран – Эстонии и России, сфера моих научных интересов с самых первых курсов касалась проблем и перспектив взаимодействий между соседствующими государствами, а также особенностей коммуникаций между ними. Мне всегда хотелось развивать более дружественную и добрососедскую повестку между Россией и исследуемыми странами, поэтому когда я узнала о НИИРК: о проводимых фундаментальных и новейших исследованиях и о самой миссии организации - развитие многостороннего конструктивного диалога, то мне, конечно, захотелось привнести свой посильный вклад в реализацию миссии и целей Института. Таким образом уже более года я с большим интересом принимаю участие в научных круглых столах (как участник и как слушатель), в исследованиях коммуникационных режимов; помогаю в сборе и проработке данных для НИРов; благодаря наставничеству НИИРК удалось написать научную статью, которая была опубликована в журнале ВАК. Также НИИРК – это площадка, где имеешь честь познакомиться не только с единомышленниками, но и с большим количеством очень уважаемых и умных людей, которые благодаря своим знаниям и научным трудам вносят свой вклад в развитие Института.

НИИРК помог мне развиться не только с научной стороны, но и дал возможность через журнал «Перспектива. Поколение поиска» поделиться с остальным миром взглядами, идеями и целями, которые касались добрососедства, межкультурного диалога.
Январь 2022 г.

Публикация: Звонова М.Е. Дружественность страновых коммуникационных режимов на примере российско-эстонских отношений в образовании / М.Е. Звонова // Обозреватель. – 2021. – №10. – с. 40-53.

RU | EN

Национальный Исследовательский Институт Развития Коммуникаций

Больше 400 участников и 10 тысяч посетителей — все это “ИННОПРОМ. Центральная Азия”. Обзор события

Армения ищет соответствующие новым реалиям гарантии безопасности

Значение “Игр будущего” в развитии мирового спорта и сотрудничества России и Узбекистана. Обзор

Россия и постсоветские страны: сосед соседу — друг, враг или товарищ?

НОВОСТИ

Дипломатия памяти. В каких странах есть монументы, посвященные Александру Невскому

НОВОСТИ

Как менялись объемы торговли стран Евразийского региона за последний год

НОВОСТИ

Дипломатия гостеприимства

НОВОСТИ

Как располагались страны в Рейтинге дружественности в 2021 году

Политика конфиденциальности

Национальный Исследовательский Институт Развития Коммуникаций

Политика конфиденциальности