Число визитов европейских чиновников в страны Центральной Азии в последний год возросло. Причины этого прозрачны и просты. К тому же и сами европейский и другие западные «миссионеры» своих намерений уже не скрывают. Стратегической целью называется отказ Центральной Азии от какого-либо сотрудничества с Россией, а как максимум – с Россией и с Китаем. На нынешнем этапе движения к этой цели одной из приоритетных задач для западного блока является соблюдение торгово-экономических ограничений против России не только сателлитами Брюсселя и Вашингтона, но государствами, ведущими суверенную политику.
НИИРК публикует аналитический материал руководителя сектора изучения мировой экономики и евразийских интеграционных процессов Центра геополитических исследований «Берлек-Единство» Алексея Чекрыжова с незначительными сокращениями. С оригинальным текстом можно ознакомиться на сайте Центра.
Собственно запретов, рестрикций и санкций антироссийского характера накопилось столько, что Евросоюз полгода назад ввел должность посланника по санкциям, деятельность которого строится на призывах к соблюдению и ужесточению ограничительных мер против России. Показательно, что этот пост занял бывший посол Евросоюза в США Дэвид О’Салливан.
Нынешней весной у посланника по санкциям идёт турне по странам Центральной Азии. В марте О’Салливан посетил Бишкек, где выразил надежды на то, что рост импорта Кыргызской Республики из стран Евросоюза не связан с ввозом санкционных товаров в Россию. Представитель ЕС неоднократно подчеркивал, что Евросоюз не ограничивает торговые отношения государств региона с Россией, но нарушение санкционного режима со стороны стран Центральной Азии повлечет за собой введение вторичных санкций. Примерно такие же заявления звучали после посещения Казахстана, в котором, к счастью, «ЕС не выявил нарушений санкционного режима против России».
Наконец, в конце апреля О’Салливан приехал и в Ташкент. В столице Узбекистана представители Евросоюза ещё раз озвучили аналогичные тезисы, повторно обозначили список товаров, в отношении которых введен запрет на реэкспорт в РФ. Кроме того, для правительственных организаций и частного сектора прошёл двухдневный узконаправленный семинар. Его главной задачей было объяснение специфики антироссийских ограничений, «чтобы люди знали, по какому поводу можно волноваться, а по какому – не стоит». Как отметил посланник по санкциям, Европейский союз уважает намерения Узбекистана придерживаться нейтралитета, но «придётся научиться жить в условиях этих санкций».
К слову, одновременно с европейской делегацией О’Салливана Центральную Азию посетили представители США и Великобритании. В их числе помощник министра финансов Элизабет Розенберг, помощник министра торговли США Мэттью Аксельрод и директор Управления по санкциям Великобритании Дэвид Рид.
Пока Минфин США учил соблюдению антироссийских санкций Казахстан, в соседних Кыргызстане и Таджикистане работали помощник госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу (экс-посол США в Кыргызстане) и представители финансовой разведки Вашингтона. В составе делегации также были высокопоставленные сотрудники министерства обороны и запрещённого в России Агентства по международному развитию (USAID), по линии которого по всему миру финансируются самые разные политические «благотворительные» проекты. Именно для того, «чтобы подчеркнуть важность свободы прессы и необходимость сильного гражданского общества» в Бишкеке и Душанбе помощник госсекретаря Лу встретится не только с чиновниками, но и с представителями прессы и общественных организаций.
Подобного рода турне этой весной носят уже традиционный характер. В феврале-марте в Центральную Азию приезжал и Госсекретарь США Энтони Блинкен. В рамках встреч в формате С5+1, и отдельно с главами Казахстана и Узбекистана, также поднимались вопросы выстраивания торгово-экономических отношений с Россией. Кроме того, американский госсекретарь обсудил с представителями Центральной Азии общие направления взаимодействия со странами региона, не забыв упомянуть бессменные тезисы о важности приверженности демократическим ценностям.
Конечно, риторика западных чиновников высшего эшелона всегда крутилась вокруг экспорта демократии, либерализма и «порядка, основанном на правилах». Этой весной абсолютно все вышеозначенные западные чиновники в ходе своих визитов в Центральную Азию как под копирку говорили про приверженность США суверенитету, территориальной целостности и независимости государств региона. Это вовсе не утрировано, именно с этой фразы начинаются все выступления американцев в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане. Однако в совокупности событий последних лет имидж и, соответственно, востребованность западных трактовок демократии, свободного рынка и международно-правовых норм уже не так высоки. Мировому сообществу не нравится глобальный «порядок», при котором что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Так, с одной стороны, странам Центральной Азии уже много лет говорят о приоритете либерализации международного экономического сотрудничества. С другой – не скрывают, что готовы незамедлительно ввести вторичные санкции в случае, если экономические векторы в сторону России окажутся излишне либеральными. Астане и Ташкенту указывают на важность гуманного и, опять-таки, демократичного рассмотрения дел по беспорядкам и насильственным акциям 2022 года. Одновременно с этим расследования прошлогодних январских событий в Казахстане, равно как протестов в узбекистанском Каракалпакстане, указывают на следы западных спецслужб.
Здесь можно долго ломать копья вокруг обсуждения двойных стандартов западного блока, лукавства европейских и американских политиков. Но на самом деле такой подход вполне соответствует отношению ЕС и США к остальному миру и ни в чем ему не противоречит. Как нельзя лучше это отношение иллюстрируют слова главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля: «Европа – это сад… Остальной мир – это не совсем сад. Большая часть остального мира – это джунгли». В таком контексте диктат Евросоюза в отношении того, что Центральная Азия может продавать в Россию, и как ей в целом выстраивать сотрудничество с Москвой, смотрится гармонично.
На сайте НИИРК опубликован авторский текст эксперта Алексея Чекрыжова. Мнение автора может не совпадать с позицией Института.