Обзор деятельности западных аналитических центров на Южном Кавказе

Национальный Исследовательский Институт Развития Коммуникаций

Главная
Аналитика

АНАЛИТИКА

Дарья Просвирова

Стажер НИИРК

Южный Кавказ всегда представлял интерес для многих внешних игроков, причем не только региональных. Cоседство с Россией и Ираном, коридор между Европой и Азией, Черное и Каспийское море, наличие запасов углеводородных ресурсов – все это не могло остаться без внимания со стороны западных партнеров. Представители НАТО прямо декларировали важность Закавказского региона для своей организации. Подобные заявления предполагают активную деятельность внутри стран Закавказья. Чаще всего это связано с созданием и финансированием различных НКО, НПО и аналитических центров. Последние особенно важны, так как страны Запада напрямую не соседствуют с Южным Кавказом, не имеют обширных исторических и культурных связей с Закавказьем, в отличие от России, поэтому требуется проведение качественной и кропотливой аналитической работы. В основном интерес представляет политическая, социальная и экономическая сфера, отдельным пунктом можно выделить и отношения с Россией. Подобная активность в регионе исходит от Соединенных Штатов, Великобритании и европейских стран. Деятельность некоторых основных аналитических центров на Южном Кавказе будет рассмотрена ниже.

Кавказский Институт мира, демократии и развития — Caucasus Institute for Peace, Democracy and Development (CIPDD)

Этот аналитический центр был основан в 1992 году, практически сразу после распада Советского Союза, располагается в Тбилиси. У Кавказского Института мира широкий профиль деятельности: как исследовательская работа, так и проведение публичных мероприятий и образовательных проектов. Основное внимание центра приковано к изучению местных политических партий, СМИ и образовательным проектам. В исследованиях особенно акцентируются вопросы безопасности, военно-гражданских отношений и религиозных меньшинств. Себя же институт видит в первую очередь в качестве катализатора общественных дискуссий, но при этом, помимо анализа, предлагает и решение проблем Закавказских стран на свой манер.

Большая часть спонсоров Института с западной стороны: это и правительство США и Великобритании, и НАТО, и частные фонды, например «Фонд открытого общества» Джорджа Сороса.

Если говорить о сегодняшней деятельности Института, то сайт организации не располагает большим количеством информации и последние два года из официальных источников можно получить крайне скудные данные. Из немногочисленных открытых аналитических материалов за 2022 год есть статья посвященная Российско-Украинскому конфликту. В ней авторы пытаются дать прогноз, как данные события отразятся на положении Грузии, но приходят к выводу, что еще рано давать точные данные по этому вопросу .

Caucasus Research Resource Center (CRRC)

Основан в 2003 году, располагается в Баку, Ереване и Тбилиси, представляет из себя сеть исследовательских, ресурсных и учебных центров. В качестве своих целей заявляют укрепление исследований в области социальных наук и анализ государственной политики на Южном Кавказе. На сайте центра изначально объявляется, что он был создан Фондом Партнерства Евразия (EPF) при финансовой поддержке Корпорации Карнеги в Нью-Йорке. Располагают публичными базами данных, о чем говорят так: «Публичные базы данных CRRC дают каждому возможность понять и оценить социальные и политические тенденции как в Грузии, так и на всем Южном Кавказе. Чтобы легко проанализировать эти базы данных, воспользуйтесь нашим инструментом онлайн-анализа данных» .

Темы исследовательских проектов: выборы и политика, экономические условия и занятость, СМИ, правосудие, общественная политика, гражданская активность, отношение к ЕС, молодежь, меньшинства, конфликты, миграция, гендерные вопросы. Центр продолжает свою деятельность, он включен в «Атлас аналитических центров большой Евразии» за 2022 год , но при этом сайт тоже располагает скудной новой информацией и не обновляется, как и страница Кавказского Института мира.

Армянский центр гуманитарных исследований (ARCH)

Дата основания — 1993 год. О себе на официальном сайте пишут так: «Целью Центра являются дисциплинарные и междисциплинарные исследования в различных областях гуманитарного знания (политологии, социологии, культурологии, литературоведения, философии и других), ориентированные на модернизацию армянского общества, а также публицистическая, научно-организационная, научно-образовательная и издательская деятельность, осуществляемая на основе полученных исследовательских результатов». Финансируется Фондом Сороса. Основной акцент в работах и проектах центра делается на построении «новой армянской идентичности», это еще раз подчеркивает желание подобных аналитических организаций исследовать армянское государство и общество в том контексте, где полностью стираются все культурные и политические связи с Россией, представляя Россию как неудобного соседа, а не как некогда общую страну.

Центр национальных и международных исследований (CNIS)

Заявляет о себе как о независимом и некоммерческом учреждении. В качестве своих целей организация ставит поддержку интеграции Азербайджана в европейские и евроатлантические структуры, особенно в ЕС, повышение осведомленности граждан в вопросах демократии, а также объединение исследователей в области разработки политических рекомендаций. При этом организация прямо говорит, что продолжает поддерживать традиции азербайджанской демократии, заложенные еще в 1918–1920‑х годах (во времена Азербайджанской Демократической Республики) . Несмотря на то, что в открытых источниках нет информации, кем финансируется организация, важно будет отметить, с кем она сотрудничает. На сайте платформы «Гражданская солидарность» Центр национальных и международных исследований выделен как член данной организации.

В регламенте платформы говорится, что она была создана для объединения неправительственных организаций, стремящихся улучшить ситуацию с правами человека в Европе, Евразии и США.

Она предоставляет этим группам общее пространство для обмена опытом в проведении исследований, адвокации и организации общественных организаций, а также для поиска новых каналов коммуникации и усовершенствованных методов совместной работы.

Сайт Центра также мало обновляется и выдает новую информацию по своей работе, но он продолжает деятельность по аналогии с выше представленными организациями, включен в «Атлас аналитических центров большой Евразии». При этом много информации дано на сайте Платформы «Гражданская солидарность» к числу которых он принадлежит. Важно отметить, что основная деятельность Платформы связана с критикой в адрес Российских властей и с постоянными обращением по поводу закрытия подобных НПО в странах СНГ.

Заключение

Особенностью данных центров является частое спекулирование темами свободы, демократии, защиты прав человека. Эти понятия стараются выносить даже в названия организаций, чтобы сразу была ясна их направленность. При этом важно осознавать, что использование таких терминов не всегда означает полное соответствие их содержанию, так как последние десятилетия уже не раз показали разное понимание значения понятий «демократия» и «свобода» со стороны западных партнеров по отношению к себе и к странам, в которых они работают и ведут свою деятельность.

Все рассмотренные выше центры объединяет несколько параметров. Большинство из них финансируется напрямую фондами из США и Европы, иногда речь идет о финансирование напрямую из правительств этих стран. Многие из аналитических центров начали свою деятельность сразу после распада Советского Союза, ведь возникший вакуум не мог остаться незаполненным. При этом важно будет отметить, что представленные в работе центры сейчас дают минимальное количество новой информации о себе на официальных сайтах и в социальных сетях, иногда может сложиться впечатление, что они прекратили свою деятельность и остановили работу в странах Закавказья, но это не так, аналитические центры продолжают функционировать (о чем говорит официальная отчетность) и получать средства.

Была рассмотрена лишь минимальная часть крупных аналитический центров ведущих работу на Южном Кавказе уже не одно десятилетие. На сегодняшний день в регионе существует множество прозападных НКО, и не во всех странах ситуация одинаковая. В Армении, например, иногда подобные организации получают повестки в суд, некоторым из них приходится прекращать свою деятельность или переформатироваться. Также неравнодушные граждане занимаются расследованиями по поводу источников финансирования этих НКО. В Грузии ситуация усложняется политической ситуацией, подобных аналитических центров там огромное количество, в то время как работа с российской стороны сильно затруднена, как минимум ввиду отсутствия дипломатических отношений между странами. Азербайджан является пространством для деятельности множества НКО с разных сторон, там работают, как западные, турецкие, так и российские аналитические центры, что тоже соответствует многовекторной политике государства.

На сайте НИИРК опубликована аналитическая статья стажера Института Дарьи Просвировой. Мнение автора может не совпадать с позицией Института.

Список источников и литературы:

Атлас аналитических центров «Большой Евразии». Том 1: справочник / Под ред. А.В. Кузнецова; ИНИОН РАН, Центр междисциплинарных исследований. Москва: ИНИОН РАН, 2022. – 340 с.ISBN 978–5‑248–01010‑3
ARMENIAN RESEARCH CENTER IN HUMANITIES [Электронный ресурс]. URL: http://archumanities.am/en (Дата обращения: 13.02.2023).
Caucasus Institute for Peace, Democracy and Development (CIPDD) [Электронный ресурс]. URL: http://www.cipdd.org/index.php?Cat=NeWs&Cid=43&LanG=2 (Дата обращения: 13.02.2023).
Center for National and International Studies [Электронный ресурс]. URL: http://cnis-baku.org/eng/ (Дата обращения: 13.02.2023).
CIVIC SOLIDARITY [Электронный ресурс]. URL: https://civicsolidarity.org/ru (Дата обращения: 13.02.2023).
Sputnik Армения [Электронный ресурс]. URL: https://ru.armeniasputnik.am (Дата обращения: 13.02.2023).
The Caucasus Research Resource Centers [Электронный ресурс]. URL: http://www.crrccenters.org/2 (Дата обращения: 13.02.2023).

Последние статьи

Итоги выборов в Грузии: «между молотом и наковальней»

НИИРК

Гражданская идентичность населения «новых регионов» России: проблемы, политики, технологии

НИИРК

Пересборка постсоветской Евразии: лидерский потенциал России в условиях внешнего давления

НИИРК

Искусственный интеллект: критический анализ

НИИРК

Это предложение точно описывает данный факт

Смотрите также

НОВОСТИ

Дипломатия памяти. В каких странах есть монументы, посвященные Александру Невскому

14 июля

НОВОСТИ

Как менялись объемы торговли стран Евразийского региона за последний год

29 марта

НОВОСТИ

Дипломатия гостеприимства

21 марта

НОВОСТИ

Как располагались страны в Рейтинге дружественности в 2021 году

7 марта

Анна Артамонова, студентка РАНХиГС

С самого начала обучения в университете меня привлекала исследовательская и научная деятельность. К сожалению, в рамках образовательной программы сложно реализовать себя в этой сфере. Такие площадки как НИИРК, дают возможность студенту участвовать в круглых столах, конференциях и других экспертных диалогах, позволяют расширить свой кругозор, углубить свои знания в различных областях науки и раскрыть свой исследовательский потенциал.

В период прохождения практики в НИИРК для меня открылись новые возможности исследовательской деятельности. Я обрела ценные для своей профессии знания и компетенции: умение работать с большим объемом информации, способность проводить оценку и анализ инвестиционных проектов государств в борьбе за влияние в регионе. Мне удалось погрузиться в новую для себя сферу международных отношений, где я более подробно ознакомилась с механизмом применения «мягкой силы». Также в рамках исследования я выявила хронологию и закономерности межгосударственных отношений европейских государств со странами Центральной Азии, как элемент усиления присутствия в регионе.

Для меня одним из наиболее важных результатов прохождения практики в НИИРК является осмысление миссии института — развитие многовекторного конструктивного диалога между государствами, народами и конфессиями.
«В большой политике нет друзей, есть только интересы государств и их народов» — истина, которая, несомненно, ведет к тому, что только конструктивный диалог может направить международные отношения государств, обладающих своими национальными интересами, в сторону построения добрососедских отношений.

НИИРК — это лучшее место для развития научного потенциала молодых исследователей, а также формирования здравых политических взглядов, мнений и принципов.

Маркарян Роберт Вартанович

Какие факторы (культурологические, исторические...) необходимо учитывать в первую очередь при формировании основ пояса добрососедства и комфортного коммуникационного режима в странах вокруг России?

При формировании основ пояса добрососедства вокруг России следует учитывать все факторы, здесь нет первоочередных и второочередных — культурологические, исторические, языковые, националистические, религиозные и т. д.

К примеру, в мою бытность послом в Хорватии мне пришлось столкнуться с ошибочным толкованием роли религиозного фактора. Так, мои хорватские собеседники объясняли определенную сдержанность к России со стороны некоторых слоев населения Хорватии тем, что в период вооруженного сербско — хорватского противостояния, приведшего к развалу Югославии, симпатия русских к сербам определялась лишь принадлежностью обеих наций к православию в противовес католической Хорватии. Приходилось парировать тем, что если бы все было так просто, то на постсоветском пространстве у нас самые добрые отношения были бы с Украиной и Грузией. Всем известно, что это не так.

Надо признать, что сегодняшняя ситуация в этой сфере пока весьма далека от комфортной для нас. И дело здесь не только в политике России. Возникает много вопросов — как нам обеспечить пояс добрососедства в условиях, например, армяно-азербайджанского или киргизо-таджикского конфликта, или попытки организовать цветную революцию в Белорусии, или всемерного создания условий (и внутренних, и внешних) для роста антироссийских настроений в Грузии, Молдове, на Украине. Из этих набросков штрихами уже очевидно, насколько трудна эта задача и насколько много факторов следует учесть. Я показываю здесь достаточно пессимистическую картину не для того, чтобы призвать расписаться в бессилии, а чтобы при решении этой задачи видеть всю ее масштабность и сложность.

Грибин Николай Петрович

Представляется, что среди культурологических и исторических факторов, которые желательно учитывать при формировании основ пояса добрососедства и комфортного коммуникационного режима, следует иметь в виду следующие.

Демографический фактор, включающий:- особенности национальной политики страны, отражающейся в ее коммуникационном режиме;наличие в исследуемой стране диаспор этносов (русских, татар, чеченцев и др.), населяющих территорию Российской Федерации, как правило, сохраняющих традиционную национальную культуру, обычаи и нравы, язык национального общения, родственные и иные связи с гражданами Российской Федерации;национальный состав рассматриваемой страны, национальные и конфессиональные различия, наличие конфликтов на национальной, религиозной или территориальной почве;- уровень и комфортность жизни основной массы населения исследуемой страны, децильный коэффициент (соотношение доходов 10% наиболее обеспеченного населения и 10% наименее обеспеченного населения);-наличие внутренних и внешних миграционных процессов, степень их политизации.

Другой, на наш взгляд, немаловажный фактор - идеологический, который, как правило, выпадает из поля зрения исследователей.Если в нашей стране в соответствии с Конституцией Российской Федерации признано «идеологическое многообразие» и не допускается установление какой-либо идеологии в качестве «государственной или обязательной», то в подавляющем большинстве других стран признается государственная идеология и самым непосредственным образом влияет на направленность и содержание их внешней и внутренней политики, использующей в качестве реализующего инструмента средства коммуникаций.

Софья Кашина, студентка РАНХиГС

Прохождение учебной практики в НИИРК позволило мне сформировать способность осуществлять подготовку авторских аналитических материалов с широким привлечением иностранных документов и выражением собственного мнения, а также анализировать политические, социальные и экономические закономерности и тенденций развития центрально-азиатского региона во взаимодействии с рядом европейских стран.

Центрально-азиатский регион с детства привлекает меня не только культурной идентичностью, но и региональными политическими процессами, в частности особенностями интеграции с соседними и западно-европейским регионами. В ходе составления аналитического отчета я регулярно получала ценные советы от сотрудников НИИРК и имела возможность применить их на практике в своих работах.
Благодаря стажировке в НИИРК, я смогла, наконец, реализовать личный научный интерес в исследовании политических и экономических процессов в Таджикистане, а также использовать на практике знание иностранных языков.

Взаимодействие с НИИРК позволило мне колоссально расширить свои знания в области экспертно-аналитической и научно-исследовательской деятельности, а также познакомиться с единомышленниками, разделяющими мои научные интересы, которые передали мне свой бесценный опыт. Я благодарна площадке НИИРК за предоставленную возможность в прохождении учебной практики.

Тихонов Юрий Павлович

С раннего возраста меня привлекала наука, деятельность ученых, исследователей – хотелось попробовать и себя в этом качестве. Однако мне было несколько сложно представить, как проводятся исследования в гуманитарной области в «лабораторных» условиях (с исследованиями в естественных науках мы знакомимся еще со школьной скамьи). В университете я наконец ощутил себя в своей тарелке и приблизился к тому научному миру, который меня интересовал. Однако в силу тематики моих исследований в бакалавриате они велись без тесного взаимодействия с какими-либо научными организациями. Начав исследование по теме коммуникационных режимов в магистратуре, я получил возможность подчерпнуть знания в качестве слушателя на большом количестве мероприятий, проводимых НИИРК. Они позволили услышать мнения экспертов в области, дали основу для рефлексии при написании собственных работ. Помимо доступа к информации, НИИРК дал и опыт участия в круглых столах, конференциях в качестве докладчика, что позволило провести апробацию исследований, усилить их за счет консультаций и дискуссий с экспертами по данной теме.

Возможность коммуникации с таким количеством экспертов по теме исследования, именно как обоюдой, двухсторонней коммуникации с экспертами – это самая ценная возможность, которую мне подарил НИИРК. Помимо участия в мероприятиях, Институт предложил мне опубликовать несколько статей в одном из своих журналов: «Человек и мир: диалог», с которым у меня наладилось плодотворное сотрудничество. Надеюсь, оно продолжится и преумножится с другими журналами и научными проектами НИИРК.

До НИИРК мои исследования были связаны с темами, которые ранее были хорошо проработаны и исследованы. Здесь же я получил новый навык проведения исследований в области, которая только начинает активно разрабатываться, где значительно осложнен анализ и поиск информации, однако значительно выше новизна исследования. В таких условиях ты должен развивать навык проведения самостоятельного научного поиска и исследования, но ты можешь использовать методологию, разработанную НИИРК. Также я получил дополнительный опыт публичных выступлений, отточил навык ораторского мастерства при выступлении на конференциях, который мне пригодится, в том числе и при защите диссертации.

Важно, что взаимодействуя с НИИРК я могу взаимодействовать с кругом таких же заинтересованных в изучении данной темы лиц, ощущая при этом поддержку, зная, куда можно обратиться с вопросами. НИИРК для меня – это прекрасная опора, база для проведения исследований, которая мне, как молодому, начинающему ученому крайне важна: это и связь с научным сообществом, это и возможность публикаций, это и возможность внести реальный вклад в развитие отечественной науки.

Январь 2022 г.

Публикации: Тихонов Ю.П. Свобода vs справедливость / Ю.П. Тихонов // Человек и мир. – 2021. – №3(4).
Тихонов Ю.П. Богатство выбора / Ю.П. Тихонов // Человек и мир. – 2021. – №4(5).

Шевелёва Юлия Романовна

НИИРК - отличная площадка как для профессионального, так и для личностного роста молодых специалистов.

Находясь только в начале своего пути, я получаю уникальный опыт личного общения с разноплановыми специалистами высокой квалификации, с людьми, находящимися в повестке международных событий сегодняшнего дня. Благодаря созданной Институтом атмосфере диалога я знаю, что и моя точка зрения всегда интересна и будет услышана.

Брифинги, форсайт-сессии, круглые столы - для нас, стажеров, всё это не только мероприятия для посещения, но и требующие решения кейсы по организации и связям с общественностью.
Практика глубокой аналитической и проектной деятельности, работа «в поле» - крайне полезные бонусы, которые даёт взаимодействие с НИИРК.

Постоянные участники мероприятий Института - представители зарубежных стран, проводимые исследования охватывают как зарубежное, так и отечественное научное поле, потому для меня, как изучающей языки, важно, что НИИРК создаёт условия и возможности и для языковой практики.

Моя стажировка в НИИРК – это новая архитектура научных исследований, новые знакомства, новый ракурс мероприятий.

Будучи в контакте с НИИРК уже год, могу сказать, что мои аналитические и коммуникативные навыки заметно улучшились. Генерировать, оформлять и раскладывать для изучения идею благодаря полученным знаниям стало значительно легче так же, как и быть участником научной, деловой коммуникации.

Кроме того, НИИРК предоставляет возможность работы в команде, в составе которой, как профессионалы, так и начинающие исследователи. Для меня такая проектная работа позволяет расти по всех смыслах и как личности, и как молодому специалисту.

Если кратко перечислить открывающиеся для меня в НИИРК возможности, то это:
- нетворкинг
- помощь и наставничество в реализации собственных проектов
- продвижение и обсуждение научно-аналитических мыслей в кругу первых специалистов исследуемого мной вопроса
- практика деловых коммуникаций
- организация деловых мероприятий «под ключ»
- знакомство и вовлечение в профессиональную аналитику
- возможность менеджмента краткосрочных и долгосрочных проектов
- применение и практическое использование знания иностранных языков
Январь 2022 г.

Публикация: Шевелёва Ю.Р. Коммуникационный режим как фактор воспроизводства политической власти / Ю.Р. Шевелёва // Вопросы политологии. – 2021. – Т.11. – №9 (73). – С. 2535-2551.

Асейкин Михаил Михайлович

Взаимодействие с Институтом дало новый виток моей научной деятельности. Сама возможность исследовать коммуникационные режимы есть одновременно большой интерес и осознание всей важности и сложности этого общественно-политического феномена. Особые чувства как у молодого учёного у меня вызывает тот факт, что каждая работа, затрагивающая проблематику коммуникационного режима – это нечто уникальное, нечто, что раньше не было изучено, осмыслено.

Исследуя коммуникационные режимы в коллективе НИИРК, я каждый раз развиваю сразу целый арсенал навыков. В него входят навыки серьёзной аналитической деятельности, грамотной работы с большими объемами различных материалов, навыки системного мышления. Научной исследование под руководством В.В. Комлевой позволило мне подготовить и защитись диссертацию и дал возможность выйти за границы имеющихся у меня знаний, фокусироваться на ранее скрытых для меня закономерностях и приходить к новым, совершенно другого уровня значимости выводам – этот навык для меня особенно ценен.

Самая главная для меня возможность, данная Институтом, – это участие в различных конференциях, круглых столах, где я могу послушать выступления серьёзных компетентных учёных, специалистов, перенять их опыт и, конечно же, поделиться результатами своей научной деятельности. Возможность выступать с докладами на мероприятиях столь высокого уровня – это, безусловно, дополнительный стимул к тому, чтобы ещё глубже погружаться в темы будущих исследований.

Мне также хочется выразить слова благодарности всему Институту за возможность участвовать в исследованиях и всестороннюю помощь в раскрытии своего исследовательского потенциала!
Декабрь 2021 г.

Публикация: Комлева В.В., Асейкин М.М. Региональный коммуникационный режим: акторная модель Республики Татарстан / В.В. Комлева, М.М. Асейкин // Государственная служба. – 2021. – №6.

Васильева Елена Вячеславовна

В период прохождения практики мне поручалось решение следующих задач: составление контент плана для сайта, создание идей по повышению узнаваемости бренда, уровня экспертности, цитируемости, а также привлекательность бренда НИИРК, построение концепции продвижения бренда НИИРК в социальных сетях и СМИ, подготовка пресс-релизов для СМИ, анализ целевой аудитории, осуществление эффективной деловой коммуникации, анализ продвижения конкурентов, написание исторических статей.

В период прохождения практики я не только познакомилась с деятельностью института, но и приобрела важные навыки, которые в дальнейшем помогут мне развиваться в своей специальности: работа в команде, системный подход к работе, контент-маркетинг, корпоративная этика, а также построение концепций продвижения на различных цифровых платформах (СМИ, социальные сети). Отдельно хочу отметить задание по написанию статей на историческую тематику с целью повышения престижа Российской Федерации за рубежом. Для сбора материала для статей требовалось проанализировать большой объем информации из различных источников, раскрыть в материале тему и продемонстрировать важность нашей страны в историческом контексте для зарубежных партнеров.

Навыки, полученные в ходе практики, обязательно пригодятся для развития будущей карьеры.

Декабрь 2022 г.

Гусейнов Рафаэль Джагидович

Окончил исторический факультет Азербайджанского государственного университета, отделение журналистики Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ, аспирантуру Сорбонского университета (Париж).

В 1985-1991 гг. старший преподаватель кафедры журналистики ВКШ при ЦК ВЛКСМ, член редколлегии, редактор отделов политики и военного «Комсомольской правды», работал в аппарате ЦК КПСС. В 1991-1993 годах – первый заместитель посла Азербайджана в России. В 1993-2007 гг. - генеральный директор газеты «Рабочая трибуна», заместитель главного редактора газеты «Труд». В 2007-2012 гг. – шеф-редактор газеты «Трибуна». В 2016-2018 гг.- главный редактор информационного портала NEWS.RU.

В 2013-м году на съезде СЖР избран секретарем Союза журналистов России, в 2017-м и в 2022-м годах переизбран на этой должности.

Кандидат исторических наук. Член Союза писателей России. Избирался народным депутатом СССР.

Заслуженный работник культуры Российской Федерации, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени». Имеет награды Союза журналистов России «За заслуги перед профессиональным сообществом», «Честь. Достоинство. Профессионализм», «Золотое перо российской журналистики», лауреат «Национальной премии журналистики «Искра» Медиасоюза, лауреат премии Артема Боровика «За выдающиеся заслуги в области расследовательской журналистики». Удостоен премии Правительства России в области средств массовой информации.

Является автором многих публикаций, а также книг «Выбор пути» (1978), «Ярмарка клеветы» (1983), «Под прицелом – молодежь» (1983), «Ложь на коротких ногах» (1988), «Медведев о Путине» (два издания, 2011, 2012), «Органические изменения» (2012), «Глядя из Москвы» (2015), «Путь Путина» (2022), «Триумф неволи» (2023)

Тачмедова Дженнет Шохратовна

Всегда немного волнительно и страшно начинать заниматься научной деятельностью, а иногда кажется, что тяжело, когда рядом нет правильных наставником. НИИРК помогает дать именно ту точку начала, учит базовым научным навыкам и на протяжении всего пути поддерживает с написанием работ, проектов. Институт дает возможность развиваться, участвовать в научных проектах, например, мне удалось стать частью проекта «Коммуникационные режимы зарубежных стран», написать статью и отправится в рамках конференции «Россия и мир: диалоги-2023. Цели и ценности» в Ереван! НИИРК – это дискуссионная площадка для построения внешних коммуникаций с другими государствами и народами! В НИИРК проводятся мероприятия разного формата: от круглых столов до масштабных научных конференций, и на любом из них есть возможность задать интересующие вопросы ведущим экспертам и спикерам.

НИИРК - это движение, это развитие. Одна из главных миссий организации - выстраивание дружественного многостороннего диалога, поэтому абсолютно любой человек, увлекающийся научной деятельностью, может внести свой вклад в развитие особенно актуальных в наше время целей. Более того, есть возможность развить в себе ораторские и коммуникационные навыки, что поможет в дальнейшей профессиональной деятельности!

Звонова Мария Евгеньевна

Ввиду того, что я являюсь представителем своих двух родных стран – Эстонии и России, сфера моих научных интересов с самых первых курсов касалась проблем и перспектив взаимодействий между соседствующими государствами, а также особенностей коммуникаций между ними. Мне всегда хотелось развивать более дружественную и добрососедскую повестку между Россией и исследуемыми странами, поэтому когда я узнала о НИИРК: о проводимых фундаментальных и новейших исследованиях и о самой миссии организации - развитие многостороннего конструктивного диалога, то мне, конечно, захотелось привнести свой посильный вклад в реализацию миссии и целей Института. Таким образом уже более года я с большим интересом принимаю участие в научных круглых столах (как участник и как слушатель), в исследованиях коммуникационных режимов; помогаю в сборе и проработке данных для НИРов; благодаря наставничеству НИИРК удалось написать научную статью, которая была опубликована в журнале ВАК. Также НИИРК – это площадка, где имеешь честь познакомиться не только с единомышленниками, но и с большим количеством очень уважаемых и умных людей, которые благодаря своим знаниям и научным трудам вносят свой вклад в развитие Института.

НИИРК помог мне развиться не только с научной стороны, но и дал возможность через журнал «Перспектива. Поколение поиска» поделиться с остальным миром взглядами, идеями и целями, которые касались добрососедства, межкультурного диалога.
Январь 2022 г.

Публикация: Звонова М.Е. Дружественность страновых коммуникационных режимов на примере российско-эстонских отношений в образовании / М.Е. Звонова // Обозреватель. – 2021. – №10. – с. 40-53.

RU | EN

Национальный Исследовательский Институт Развития Коммуникаций

Итоги выборов в Грузии: «между молотом и наковальней»

Гражданская идентичность населения «новых регионов» России: проблемы, политики, технологии

Пересборка постсоветской Евразии: лидерский потенциал России в условиях внешнего давления

Искусственный интеллект: критический анализ

НОВОСТИ

Дипломатия памяти. В каких странах есть монументы, посвященные Александру Невскому

НОВОСТИ

Как менялись объемы торговли стран Евразийского региона за последний год

НОВОСТИ

Дипломатия гостеприимства

НОВОСТИ

Как располагались страны в Рейтинге дружественности в 2021 году

Политика конфиденциальности

Национальный Исследовательский Институт Развития Коммуникаций

Политика конфиденциальности